一、刑法解释的分类
根据刑法解释主体的不同，刑法解释分为立法解释、司法解释与学理解释。
1、立法解释:
由全国人民代表大会常务委员会在“需要明确法律含义”的情形下对法律所作的解释。
立法解释不同于刑法中的解释性规定:
（1）性质上:立法解释属于刑法条文的解释，不能作出拟制性规定，否则属于类推解释；刑法中的解释性规定属于刑法条文本身的内容，故可以作出拟制性规定。
（2）应用上:立法解释属于遵循罪刑法定原则所作的解释规定，可以“推而广之”，适用于所有相同的情形；刑法中的解释性规定属于刑法中的特殊规定，不能“推而广之”。
（3）溯及力:立法解释属于对刑法条文的解释，不存在溯及力问题<有观点认为司法解释应适用从旧兼从轻原则>；刑法中的解释性规定属于刑法本身的内容，其适用必须遵循刑法关于溯及力的规定。
2、司法解释:
由最高司法机关–最高人民法院、最高人民检察院对“法律具体应用问题”所作的解释。
3、学理解释:
由未经国家授权机关、团体、社会组织、学术机构或者国民个人对刑法所作的解释
须注意:
（1）立法解释与司法解释属于正式的刑法解释，具有法律效力，属于有权解释，而学理解释属于非正式的解释，没有法律效力，但对刑事司法乃至刑事立法具有重要的参考价值。
（2）立法解释的效力高于司法解释，其效力等同于法律，但不是法律本身。
（3）立法机关制定法律时，可以作出拟制性规定，但不得违反罪刑法定原则；立法机关解释法律时，不能进行拟制性解释，因解释对象是法律本身，否则会混淆立法活动与解释活动。