最近有两位当事人委托再审案件，每个案件都是经历了一审、二审、发回一审、发回二审，案件都有争议，当事人委托其他律师代为起草的再审申请书，一个案件再审申请书写了1页半，一个案件再审申请书写了18页。看后觉得再审案件作为专业领域研究的律师不多，所以大家对再审申请书运用拿捏度的度不够，找的点不准。
但是，再审案件和一二审案件又有着很大的不同，并非案件诉了就能受理，在许多情况下法院可能就不组织听证或者询问、谈话，直接进行书面审理。所以，再审案件能否通过再审审查环节，顺利拿到“提审”“指令再审”的裁定，再审申请书发挥着重要的作用。我们团队主要做再审诉讼案件，结合团队的经验和教训，把起草再审申请书中要注意问题分享给大家，也欢迎拍砖交流。
在省律协2019年和2020年优秀法律文书评比中，我们两个案件的再审申请书一份获得“二等奖”，一份获得“一等奖”，两个案件也分别通过再审程序得到改判，再审申请书文末分享给大家交流。
第一，优化再审申请书的结构。
在最高人民法院再审申请书的文书基础上，我们增加了两个模块内容：本案基本事实（一段话概括事实）和本案焦点问题（一句话阐明焦点）。增加这两个模块原因是因为再审案件往往经过了一审、二审，甚至发回一审、二审，判决书和案件材料比较多，我们在再审申请书中将本案基本事实和焦点问题概括，承办法官审查时候，看再审申请书就能够了解案件基本情况和双方争议问题，这样更能够聚焦问题。另外，也提醒大家，再审审查仅针对再审申请的内容审查，只有进入再审审理阶段才会对全案进行审理。
第二，谨记再审理由要有针对性。
我们看到不少再审申请书，自说自话，再审申请书照抄一二审的代理意见，这是万万不可取的。再审程序是一个“纠错”程序，从某种程度理解再审案件，你的对手并不是对方当事人，而是一二审法院。所以，再审申请书一定要针对原判决错误的内容有针对性起草。也就是说再审申请书中大标题结构大部分是“对……（事实）认定上，原审判决认定事实错误，原审判决混淆了……与……关系”或“对……（问题）认定上，原审判决适用法律错误，本案不应当适用某某法第几条规定，应当适用某某法第几条规定。”可以看出再审理由三个构件：原审判决哪里错了，符合民诉法200条哪款规定，正确的应该是什么。民诉法200条是再审案件能否进入审理阶段的法律依据，所以要紧扣200条规定。
第三，抓硬伤。
再审程序属于审判监督程序，法院要权衡判决权威性和法院纠错职能，所以判决有瑕疵不代表案件一定能够进入再审，前文所说的那份18页的再审申请书，大篇幅列举判决第几页某部分错误、举判决第几页某部分错误等。这样描述很难让法官下决心推翻判决权威性。再审申请书重要的是“抓硬伤”，我们在代理再审案件中常见三类硬伤：事实认定错误、法律是适用错误、法律逻辑错误。
第四，观点先行。
许多再审申请书像当事人在宣泄情绪，满屏感叹号，写了10页也不知道阐述观点是什么。法官看完抓不住重点，所以我们团队的再审申请书一概的要求是观点先行。用一句话阐述观点，再进一步详细阐述，观点的阐述最好不要超过3行。承办法官即使没有详细审查再审申请书，仅看你每一段开头观点，也能准确把握事实和焦点问题。另外观点项下的阐述，不要像散文一样分段，一个观点项下四五段。我们观察一下法院的判决，基本都是一个观点一段话结束。
第五，干净利索，不要太长。
再审申请书我们一般的建议是在6页以内，这样法官能够才有耐心仔细阅读。
最完美的再审申请书就是要对标判决书，以下是我们团队起草再审申请书，欢迎大家交流拍砖。