5月17日，华丽家族（600503）召开2022年度股东大会，审议了包括董事会换届选举等21项议案，结果悉数未获通过。
证券时报·e公司从相关渠道获悉，此次股东大会投票表决中，第二大股东上海泽熙增煦投资中心（有限合伙）（下称“泽熙增煦”）投了反对票。
同日，5月17日，上交所向华丽家族下发“工作监管函”，事由为“就公司股东大会及媒体报道相关事项发出监管工作函”。
议案被否 交易所发函
此次华丽家族2022年年度股东大会，除审议年度报告等常规议案外，还进行董事会换届选举。公告显示，此次股东大会出席会议的股东和代理人人数共计678人；所持有表决权的股份总数为2.89亿股；占公司有表决权股份总数的比例18.02%。
投票结果显示，此次华丽家族审议的年度报告等18项常规议案均未获股东大会通过，其中，赞同票均只有40%左右，而否决票接近60%；而在董监选举议案中（6名董事选举议案、3名独立董事选举议案，和2名监事选举议案），赞同票也只有41-42%，全部被否决。
上交所的监管函指向了华丽家族和泽熙增煦两方。上交所称，5月17日公司召开年度股东大会审议2022年年报、董事会换届等相关议案，均未获通过。此前，有媒体报道称，公司未披露第二大股东泽熙增煦提交的股东大会提案。同时，报道称泽熙增煦拟提名董事进入公司董事会，督促公司进行转型，引发舆论高度关注。
“鉴于上述事项对公司影响较大，根据本所《股票上市规则》第13.1.1条等有关规定，现提出监管要求如下”：
一、你公司本次股东大会议案均未获通过，请公司：(1) 核实相关股东对议案投否决或弃权票的具体原因；（2）说明股东大会投票结果是否影响公司的正常生产经营，公司治理是否存在重大缺陷；(3) 说明对上述否决议案的后续安排及具体解决措施；( 4) 结合年度股东大会的投票情况，核实你公司前十大股东中是否存在一致行动关系或其他利益安排。
二、请公司与相关股东就议案相关事项做好沟通解释工作，对股东提交的符合法律法规要求的提案依规予以处理并披露，同时，密切关注舆情，及时回应投资者关切，维护股东合法权益。
三、请泽熙增煦在依法合规框架下规范行使相关权利、履行相关义务；在公开渠道发表言论，涉及公司当前经营状况和未来发展前景等信息时，应当审慎、客观，不得误导投资者，保护上市公司和中小股东的合法权益。
上交所要求，“公司全体董事、监事、高级管理人员及相关股东，本着诚实信用原则，认真落实函件要求，妥善处理相关事项，按规定履行信息披露义务，充分保护投资者合法权益”。“如发现相关方存在违规情形，我部将依规采取监管措施。”
泽熙增煦欲提名董事候选人事项遭拒
值得一提的是，此次华丽家族年度股东大会召开前夕，持股5.62%的泽熙增煦欲提名董事候选人事项遭拒事项，被相关媒体报道。
更多请看：1、
2、
围绕上述提案被拒事项，近日，泽熙增煦曾向证券时报·e公司记者表示，泽熙增煦方面已提交股东大会临时提案，想要增派董事监督上市公司的工作。泽熙增煦还称，公司于5月12日已按照华丽家族的要求补充了所有材料，但公告中没有看到泽熙增煦的临时提案。
据悉，持股3%以上股东有权提出股东大会议案。华丽家族《公司章程》也规定，持股3%以上股东可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。召集人应当在收到提案后2日内发出股东大会补充通知，公告临时提案的内容。
目前，泽熙增煦所持的9000万股华丽家族股份，源自2014年9月的定增。当时，泽熙增煦出资3.3亿元，获配9000万股。上述持股在2015年华丽家族股价高峰时，曾市值超过27亿元。而目前，截至2023年5月17日收盘，泽熙增煦所持9000万股股份，市值仅为2.81亿元。
此前已有媒体报道，基于对华丽家族惨淡业绩的不满，泽熙增煦5月4日向华丽家族董事会递交临时提案，要求提名董事参与公司治理。
数据显示，泽熙增煦2014年参与华丽家族定增之时，当期公司营业收入4.12亿元，净利润为1981.54万元；2016-2020年，华丽家族经营业绩处于相对高位期，其中2017年净利润达到2.25亿元，为近10年来高点。而最近三年，华丽家族收入和净利润同步下滑。2022年，公司营业收入降至2.22亿元，净利润为7647万元。
目前，华丽家族还是一家以房地产为主营业务的地产公司，其中，2022年公司地产类营业收入为1.96亿元，占营收比重92.59%。近年来，房地产行业持续调整，全国商品房销售金额同比大幅下滑，各地房价持续承压，房企的资产负债表也遭受冲击，部分企业甚至出现流动性风险。在此背景之下，华丽家族近年来业绩出现下滑。
5月17日一早，华丽家族发布澄清公告，就泽熙增煦临时提案未列入2022年年度股东大会审议进行了回应。
澄清公告显示，华丽家族近日已关注到有媒体报道，公司第二大股东上海泽熙增煦投资中心要求公司增加公司股东大会临时提案的新闻。泽熙投资向公司提出过增加公司股东大会临时提案的要求。公司董事会在对上述临时提案进行审核后，认为泽熙投资的股权被冻结，在过去的7年多没有行使过表决权，提案程序存在一定的瑕疵，董事会希望在泽熙投资的股权争议解决后再进行提案并积极和泽熙投资保持沟通，因此不对其提出的临时提案予以公告。
责编：彭勃
校对：廖胜超