其实这个题目本身就有点小问题，话说群众们哪个罪惹得起啊？任何犯罪的后果都是严重的，都是惹不起，也不能去招惹的。
之所以想起来这个罪名了，是因为1月10日公安部召开了一个新闻发布会，通报最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》（以下简称《指导意见》）。这个《指导意见》对使用暴力袭警的情形、从重处罚的情节等内容予以明确规定，明确了袭击警察的罪名，突出了从重从严处罚。刚好结合以前办理的几起案件来聊一聊现实生活中妨害公务罪。
首先明确的是，我们国家虽然有关于“袭警”行为违法犯罪的认定和处罚，但是至今其实并没有一个法律规定的罪名叫做“袭警罪”，这是完全没有。袭警是一种表现形式，实践中最常见的袭警行为发生后，制裁这种行为的罪名是：“妨害公务罪”。
妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为。从法条上看，其实妨害公务罪不仅仅是妨害警察执行公务，其他国家工作人员执行公务被暴力或者威胁都可以构成妨害公务，但是实践中这条罪名仿佛就是给警察单设的一样，被妨害公务的群体中最常见的就是警察了，尤其是一线的派出所出勤民警，其他执行公务的群体涉及该罪名反倒比较少见。这可能和一线公安直接接触案件和接触群众，走在矛盾第一线有关吧。
为什么说此次《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》出台后妨害公务罪你压根惹不起呢，因为打击力度更严更重了。从此次意见的新闻发布会上看，“2016至2019年，妨害公务罪共批准逮捕41682件51658人，提起公诉59775件79024人。”《指导意见》还明确，对民警人身直接实施撕咬、踢打、抱摔等直接攻击以及对民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备进行打砸等破坏，间接对民警人身进行攻击的行为均属于暴力袭警行为，应当适用刑法关于袭警从重处罚的规定。醉酒的人实施袭警犯罪行为的，应当依法追究刑事责任。
尺度从严，打击从重，立案标准更明确，所以在警察执法过程中，妨害执行公务群众们可要三思了，不能想当然的一时冲动认为自己有理有冤屈或者其他的理由，就直接说上手上家伙去阻拦执法活动，或者纠集人进行暴力对抗。
大家可能有认识误区，我结合我带过的几个妨害公务的案子聊一聊。
1、认为没有把警察打的严重，没有构成轻伤或者轻微伤，就不是什么大事，不是妨害公务罪。这种想法是错误的，不能将袭警行为等同于一般的故意伤害行为，不能仅以造成民警身体伤害作为构成犯罪的标准。我见的案子被告人有的是扇了民警几个耳光，也没有构成轻伤，有的是一激动上去就给派出所民警胳膊上咬了几口，民警后来去医院打了破伤风，也不是轻伤，可能仅是轻微伤。
2、认为自己有理，就纠结家庭成员进行围攻、堵截、谩骂。法不责众的心态要不得，认为只要是人多就没事，人多就不会把自己怎么样，天塌下来有高个子顶着，甚至有我们的村上给我扛事，有村长或者干部给我到时候求情。这种想法大错特错，现在公安执法都有执法记录仪，不怕你闹事，不怕你胡搅蛮缠。案发后首先到案发现场后直接打开执法记录仪，如果出现人多势众控制不了的时候会呼叫增援，增援到来你还不收敛，继续撕咬或者暴力威胁的话，直接上强制措施了。我见的案子里面被告人咬了警察后钻到警车车轮子下面，想阻止警车行使，直接被喷了辣椒水，然后带走了。
3、妨害公务案发生后，得到谅解书难，缓刑难。袭警发生后很多家属和被告人认识到自己的错误后，想和其他案件一样得到受害人的谅解书，达到减轻处罚的目的，但是这是很难的。因为你袭击的是公安干警，损害的不仅仅是他们的身体健康，而且损害的公安执法的权威和法律权威。往往这个时候民警个人往往是不会和你达成谅解，他们很慎重。公安出警机关通常也不会给你出什么《谅解书》的。
《指导意见》本次还明确说明袭警行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。其实早在这个意见出台之前，不适用缓刑就是个约定俗成的规矩，法院很明白。我见的几个妨害公务案子都没有给缓刑，一般是给6个月或者拘役几个月，就是让你好好待着，认真反思自己的行为，反思袭警的后果。同时也是警醒和教育周围的人。同时这个罪名的案件逮捕率是很高的，通常都是从严掌握不捕不诉情形。
妨害公务罪，根据《刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。虽然看似刑期较短，但是一旦犯上了，也是人生记录当中的一个无法消除的黑点。我见的案子有好几个都是老头、老太太咬了警察和扇警察耳光，最后到了含饴弄孙的年纪还要到看守所过这一遭。他们都非常的后悔，大呼自己踏实了一辈子到了老成了犯罪分子了，后悔自己当时太冲动了。
妨害公务罪听着好像挺远的，其实有时候真的不远。警察执法过程中，你别冲动，冲动就容易犯罪。如果认为执法欠妥或者侵害自己合法权益，你其实有很多种方法去维权，你这现场一抄家伙上手的话，后果你就控制不了了。