美国的银行业危机就此结束了么？
在美国前财政部长劳伦斯·萨默斯看来，未必如此。3月31日周五，萨默斯表示，现在就断言美国已经摆脱了由美联储快速加息引发的金融困境还为时过早：
当一系列地震发生时，要过相当长的时间才能确信我们已经度过了最后一次地震。这就是美联储的任务如此艰巨的原因。
萨默斯说，本月早些时候导致硅谷银行和Signature银行倒闭的银行挤兑重演的可能性“远低于”50%。 但他表示，仍可能存在其他类型的“意外”导致信贷紧缩。
萨默斯说，关键问题是金融动态是否将以“非线性”方式展开：
信贷紧缩导致资产价格下降并导致贷款不良，从而导致更多的信贷紧缩。
现在还很难看到这样的迹象，但是，在我确信它不会变得非线性之前，我们将有望安然地度过整个夏天。
萨默斯认为，美国经济有几种可能的发展路径：第一种情况是，美国经济因为银行业危机而出现严重衰退；第二种情况则是，银行业危机不会对信贷活动产生重大影响，然后消退，但依然留下严重的通胀问题有待解决，美联储因此不得不继续加息；第三种情况则是介于两者之间，即所谓的“软着陆”。但萨默斯也坦言，第三种情况出现的可能性很小。
在美联储3月议息会议前夕，萨默斯曾力主美联储应该继续加息。他当时称，如果美联储决定暂停加息，这将是一个恐慌信号：
这是正确的选择。如果美联储在明显有加息计划时停止加息，我认为风险在于它发出恐慌和警报的信号。如果美联储如此谨慎小心，市场和其他所有人也会如此。所以我认为坚持到底是大体上正确的做法。这是市场预期美联储要做的，我认为这是合适的。
萨默斯还认为，美联储发出未来存在巨大不确定性的信号是正确的。 这位前财政部长认为，未来美国经济可能出现两种情形：
一种是这些银行业问题将持续存在，美国经济将会下滑；另一种可能性是，这些问题很快就会消失不见，并得到很好的控制。美联储未来怎么做，取决于现实是怎么发展的，我认为我们现在无法知道未来会发生什么。