无论原《婚姻法》还是《民法典（婚姻家庭编）》都对夫妻互为忠实义务提出了要求，现实生活中，往往有那么一些人，不积极响应法的呼吁，大行破坏婚姻家庭之事，婚内通*、出轨、婚外情等严重破坏婚姻家庭关系，是横亘在夫妻感情面前不越逾越的障碍，夫或妻一旦发生了这样的事，感情难以再回到从前，甚至因此感情破裂，好端端的一个家庭因此分崩离析，不得不引起人们的足够重视。

军人肩负着保家卫国的神圣使命，军人职业的特殊性决定着夫妻之间聚少离多，军人为了大家弃小家，军人妻子为了军人安心工作牺牲的比常人更多，因此，军嫂就在成为女性敢愿牺牲的代名词，无论是解放战争革命老区的女人们用乳汁救活伤员的生命，还是和平时期军婚甘愿忍受与军人两地分居生活的寂苦，均谱与下了女性与军人可歌可泣的动人诗篇。我国刑法在保护婚姻家庭关系的同时，对军婚给予了特别保护，打击破坏军婚的犯罪行为，让军人安心服役，保护国家的疆土安全，人民幸福安宁的生活。以下结合一则破坏军婚的案件，从刑法角度，谈谈看法，敬请阅读和指导。

【简要案情】2011年12月至2020年12月期间，现役军人徐某(女)在解放军某医院服役。2019年4月1日，徐某与被告人王某登记结婚。

2019年5月，被告人胡某明知被告人王某已经结婚，且在明知被告人王某的配偶徐某为现役军人的情况下，仍然与被告人王某同居并生育一子，造成现役军人徐某与被告人王某感情破裂。

2022年1月24日，山西省古交市人民检察院以胡某涉嫌破坏军婚罪、王某涉嫌重婚罪向古交市人民法院提起公诉。2022年3月3日，法院以破坏军婚罪判处胡某有期徒刑九个月；以重婚罪判处王某有期徒刑一年。

以下结合案例，展开分析讨论。

重婚罪

重婚罪，是指明知他人有配偶仍与其结婚的行为。本罪侵犯的法益是婚姻家庭关系。

重婚罪是对向性任意共同犯罪，在涉嫌重婚的情况下，可能一方构成重婚罪，另一方无罪，如女方不知道男方已经结婚的情况下，男方隐瞒婚史，与男方结婚或形成事实婚姻关系的情况下，男方单独构成重婚罪，女方因欠缺主观故意而无罪；也可能双方均构成重婚罪，如女方明知男方已经结婚，仍与其结婚或形成事实婚姻关系的情况下，男女双方均构成重婚罪。

形成事实婚姻关系的仍构成重婚罪，虽然自1997年《婚姻登记管理条例》实施以后，从婚姻法角度已不再承认事实婚姻，男子之间没有依法结婚或事后未补办结婚登记的，不再具有婚姻的效力，按同居关系处理。但是，刑法强调实质违法性，事实婚姻在刑法上仍视为具有婚姻的效力，可以构成重婚罪。

重婚罪的责任阻却事由，因自然灾害、战争或其他不可抗力导致夫或妻一方流离失所，与他人结婚的，由于不具有期待可能性，而阻却重婚罪的责任，因此不构成重婚罪。

本案中，现役军人的丈夫（非军人）王某与现役军人妻子徐某婚姻关系存续期间，与胡某同居生子的行为，破坏了婚姻家庭关系，涉嫌重婚罪。根据《刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。法院以重婚罪判处王某有期徒刑一年，于法有据，量刑适当。

破坏军婚罪

破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶，而与之结婚或同居的行为。本罪侵犯的法益是军人的婚姻家庭关系。比较重婚罪与破坏军婚罪的概念可以看出，刑法对军婚的保护更为严格，重婚罪的构成要件要素中的行为为结婚或形成事实婚姻关系，而破坏军婚罪的构成要件要素中的行为为结婚、形成事实婚姻关系或同居。意味着只要与现役军人配偶同居就构成破坏军婚罪。

结婚，是指与他人登记结婚或形成事实婚姻关系；同居，是指在一定时期内，与他人配偶姘居且共同生活。同居以两性关系为依托，同时伴有经济上或其他生活方面的关系，包括公开同居和秘密同居；出轨、通*，是偶尔与他人配偶发生不正当两性关系，不具有同居的属性。因此，既不能把事实婚姻理解为同居，也不能把同居理解为通*、出轨等。刑法打击的是与现役军人配偶结婚或同居的行为。

破坏军婚罪的责任形式为故意，只有明知是现役军人的配偶仍与其结婚或同居的，才构成破坏军婚罪。

现役军人，是指具有军籍并正在中国人民解放军或武装警察部队服役的军人。不包括复转军人以及在军队工作的没有军籍的人员，如工勤人员等。

本案中，胡某明知王某是现役军人徐某的丈夫，仍与其同居并生子的行为，破坏了军人家庭关系，涉嫌破坏军婚罪。根据《刑法》第二百五十九条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。法院以破坏军婚罪判处胡某有期徒刑九个月，量刑适当。

结语：重婚罪及破坏军婚罪均是破坏婚姻家庭关系的犯罪，由于军人职业的特殊性，我国刑法对军婚给予了特别保护，比重婚罪保护更为严格。实践中，两罪认定上比较容易，本文重点就两罪中几个特殊问题作简要介绍，以期对您有所帮助。本案中，王某因犯重婚罪、胡某因犯破坏军婚罪，分别被法院判刑，值得警示。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。