首先实务中，一审如牵扯多名被告、第三人，其中一被告上诉，或原告上诉，或者一被告和原告都上诉了。那么一审没有判其承担责任的、上诉方也都没有将其列为被上诉人的其他被告、第三人，也是要去参加二审的。
不要以为一审没判你担责，对方也没上诉你，你就可以不去了。95%以上的大概率，关于对你的二审裁判，还是维持一审。但就怕二审上诉人又变更上诉请求、矛头又指向上诉状中没列的原审被告、原审第三人，那样你不去你就没答辩了，开完庭你都不知道上诉人又甩锅给你了。所以去肯定是去的，为了那万一的风险，也要做好百分之百的应对。
开庭时，上诉人会和被上诉人之间唇枪舌剑，你不用多说话，你只需要表示支持一审中对你的裁判，希望二审维持一审对你的裁判就行。除非你和一上诉人或被上诉人是一伙的（不过这个概率不大），你可以说一审判决正确/错误，二审应予以维持。这个意思就是说，你只要不承担责任就行了，你不要牵扯上诉人和被上诉人之间的恩怨纠葛。
举个错误做法的例子，就是一原审被告（一审没判他承担责任、其也不是被上诉人）说一审判决被上诉人承担责任是正确的，二审应予以维持…你要是这么说了，被上诉人大概率会给你争起来了…总结一句话，不要搅和别人的事……本身这就是个担责和不担责的游戏，不是让你上帝视角去解决。你的目的只是你自己脱离出去，这样就行了。再说人家又没上诉你、况且一审还没判你承担责任，那你这种行为不就是多说话、给自己找不痛快吗？最极端的，就导致上诉人或被上诉人追加你为被上诉人了…
如有法律问题，请私信我询问，我会回复。