与百姓说说民事法律关系与诉请不符的法律后果
所谓民事法律关系与诉请不符。通俗地讲是指：当事人向法院请求事项（或给付金钱或返还财物或恢复原状等）但审查中发现，事实上当事人之间不存在某项特定的权利或义务关系。比如借*纠纷，经法院审查，当事人之间没有直接的借*行为，双方也没有事先借*的合意，仅仅是凭一个金融机构的转账凭证，原告主张是借*关系，要求被告返还该笔借款。由此，双方的民事法律关系无法确定，法院最终驳回原告的诉讼请求。
一，当事人之间的民事法律关系是法官审理民事案件首要关注的问题。
①何为民事法律关系？民事法律关系三要素：a，民事主体（即原告丶被告丶第三人）。b，民事行为或法律事件内容与对象。c，民事主体之间权利义务归属。
②民事法律关系直接关系法律的适用。
a，借*关系与投资关系不得相混。例如某一个企业向另一个企业借款百万，但为规避企业之间不得借*的规定，借*双方搞了一个＂合作开发土地的框架协议＂（该框架协议没有合作期限，更没有双方共担风险丶共享成果之条款）
b，不同的合同关系适用不同的法律。比如：股东关系与合伙投资关系。股东关系的审理适用＂公司法＂，合伙关系适用＂合伙法＂。
c，因某种行为与事件当时无适用法律。如旅游引发的纠纷。2009年，某市发生一起旅游不能成行的群体案件，上百旅游者请求法院依＂消费者保护条例＂对购买某国际邮轮船票却不能登船，造成购买者损失的船方作退一赔一的判决。经审查，该法律关系是旅游合同关系。（当时旅游法尚没出台）又查，＂消费者保护条例＂只适用生活必需品。很显然，坐豪华邮轮旅游是购买了奢侈品。不适用该条例，于是只能在法院主持下，在庭外达成调解。
③民事法律关系关系到权利或义务的主体资格。
a，父母子女的法律关系决定了继承与被继承的权利义务关系。
b，夫妻关系关系形成了双方的人身关系与财产关系，也决定了与子女的抚养丶赡养的权利义务关系。
c，在订立经济合同后，一方的违约，决定了守约一方有权向违约一方索赔的权利，违约一方有义务向守约方支付违约金的义务…
二，民事法律关系关系到诉讼请求事项的案由确认。
①民事案由是法院立案的根据。
最高人民法院对民事纠纷的受理，专门规定了四百余种案由。如果当事人的某项请求不能归入最高法规定的案由，那么该案法院是不会受理！道理是不同的案由对应了某个法律的适用。反过来讲，因为没有法律的规定，所以法院无法判决。
②不同的民事案由，决定了对诉讼证据的要求。
a，借*纠纷，必须提供：①借款人身份及居住地信息②借据③收据④转款凭证等
b，医患纠纷，必须提供：①就诊医疗证明②损害鉴定③损失费用证明④其他相关证明。
三，民事法律关系决定了法官判决的结果。
①当事人之间的民事法律关系决定了当事人之间的权利义务关系。如前所述，因为有父母子女关系，才有双方的抚养丶赡养丶以及相互间的继承被继承权利义务。
②民事法律关系与证据相关性。比如继承案件，法院受理时必定要求当事人（原告）提供：a，父母子女关系证明（户籍资料）b，父母结婚证明。c，原告及兄弟姐妹（继承人）出生证明。d，被继承人死亡证明。e，被继承人财产证明。f，遗嘱证明等等。审理后，法院则依婚姻法丶继承法作出判决。
③民事法律关系与主体不符，则依法驳回当事人诉请。例，某地有一个企业，状告某生产厂家须向其支付居间费，但被告方根本不认识该原告，也从来没有委托过该原告作为居间人，更没有订立过居间合同。法院就依法驳回了原告的诉请。此后，该原告转而状告原合同居间人，要求该居间人向其支付居间费900万。理由是由于她的企业介绍，使该居间人获得订立合同的机会…对于900万诉讼请求标的，没有提供任何证据，更奇怪的是，该原告称：获得定单的厂家曾于某年某月与原居间人有一个2100万的居间费合同，虽然双方在此后又将2100下调了1/2，但有理由相信，是该居间人私吞了属于她企业的900万。据此，请法院判令原居间人支付900万…当居间人律师抗辩：请拿出2100万其中包含了她们的900万居间费证据时，她们无语了！这个案件的诉请是两项；第一项，请求确认她的企业是居间人。第二项，请求法院判令居间人向其支付900万。本笔者不得不讲这个诉求太不专业！说它不专业，就专业而言，第一项请求的种类是确认之诉，第二项请求种类是给付之诉。但这个给付之诉却拿不出2100万包含了属于她企业900万居间费的任何证据。也就是说她们拿不出接单厂家2100万的支付凭证，于是落入了“皮之不存毛将焉附＂的窘境！第三，由于这＂2100万中包含了原告的900万＂这个包含说本身就是一个待证事实，但原告要求法院认定：原居间人是侵吞了其900万而必须返回，这实际上是让法院按侵权之诉加以判决，但这个侵权之诉是原告在案件辩论终结前从未有过的诉讼请求！很是遗憾，法院果真的稀里糊涂地判了！这恰恰成了超越诉请范围的一个铁证，也理所当然的成了审判程序上的硬伤错误。可以预料：该判决最终是面临不得不被依法撤销的结局。
④民事法律关系与诉讼种类的关系。
a，与确认之诉的关系。（不存在执行问题）它只是请求法院确认当事人双方的关系或法律的状态。比如要求确认亲子关系或夫妻关系。又比如请求确认某种权利（如著作署名权）
b，与给付之诉的关系。如果当事人之间不存在债权债务关系，则不能提起给付（支付）之诉。
c，与变更之诉关系。比如，当事人之间（法律关系）不存在婚姻关系，则当然不能提起离婚请求。（即变更之诉）