相信很多人都有这样的经历：购买到假冒伪劣商品后，往往受限于各种因素，大多会放弃索赔。投诉到监管部门和消费者协会费时费力，获得的赔付和耗费的时间成本也不成正比，一般都选择自认倒霉。这个时候，如果有一个“职业打假人”去帮助打假，好像既可以帮消费者解决问题，又能给监管部门省去很多证据收集的工作。“职业打假人”也能获得一定收益的同时，还能有效打击违法行为，促进市场的良性发展，似乎是一个“多赢”的局面。但很多时候，合法与违法可能只有一线之隔，打擦边球的“职业打假”同样要面临风险。
近日，“职业打假人”陈之强因涉嫌敲诈勒索被警方立案侦查引发广泛关注。去年2月，18岁的他开启了“职业打假”生涯，一年跟商家打了800多场官司，获利十几万。他自己也毫不避讳地说，打假纯粹是为了赚钱。然而他没想到的是，“打假”职业带给他的不只是高额受益，恐怕还要牢狱之灾。（1月3日 陕西法制网）
“职业打假人”并不是什么新事物，从上个世纪90年代开始，他们就在各商场“购假索赔”，并以此为生存发展。经过20多年的变化，尤其是网购时代的到来，他们逐渐开始从线下转为线上，并不断发展壮大，形成成熟的产业链。但“职业打假人”以打假为营生，让这个群体饱受争议，也使得社会对他们的评价褒贬不一。
俗话说：“苍蝇不叮无缝的蛋”，正是因为市场有假，他们才有存活的空间。从客观上说，这些“职业打假人”可以提高商家违法成本，为净化市场环境发挥积极作用。但值得注意的是，他们仍然不是真正的消费者代表，不具有为生活消费购买、使用商品或者接受服务的属性，因而不具备消费者享有的权利。根据《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。”
由此可见，有的“职业打假人”是去打击假冒伪劣产品，而有的“职业打假人”只是去牟取私利。而后者在购买问题商品后，一般会和商家联系要求私了，同时开出高出商品价格几倍的索赔费，有的甚至还会用“让媒体曝光”“诉诸法律影响不好”等威胁性语言索要钱财。更有甚者还会故意放大商品瑕疵，大量买入后变相索要钱财，扰乱市场秩序。而此般行为已经不是道德层面的没有底线，更多的是违反了法律法规，涉嫌敲诈勒索。
当然，要给“职业打假人”打假不是置消费者权益不顾，也不能为商家售卖假冒伪劣产品豁免。只是“职业打假人”在打假的同时，要注意不能逾越法律的界线。要营造良好的市场规范，说到底还得加大监管力度，提高商家的违法成本。同时，还需要让消费者维权更加便利，减少不必要的程序冗杂。