原创作者：刘清杰
2021年7月29日
四要件、三阶层、二阶层理论都是解决犯罪构成问题的。不能说四要件好，三阶层和二阶层不好。或者说三阶层、二阶层比四要件好，总的来说，我认为那种顺手就用哪一种好了。下面我用二阶层理论来分析，犯罪嫌疑人是否构成犯罪。
例如：一、某省某市甲与某省某市乙是邻居，甲现年20岁，乙现年19岁。一天，甲看到乙家的水流到了自己家，甲就去见乙说，请你把水道修一下。乙认为甲是找事（因两家以前有矛盾），就发生了争吵，随后两人打了起来，双方对打。
一、假如甲把乙打成了轻伤，而乙把甲打成轻微伤，对甲如何定罪？
二、假如甲把乙打成了重伤，甲没有伤，对甲如何定罪？
分析一：《刑法》二阶层体系为客观违法要件和主观阻却事由两部分。一、客观违法要件，行为主体是甲和乙，他们都具有完全的责任能力。甲把乙打成轻伤，乙把甲打成了轻微伤。1、双方打架客观上是违法的，有危害行为，有危害结果，有因果关系。2、客观阻却事由，
有被害人承诺。这时甲把乙打成轻伤就构不成犯罪。按照二阶层理论，甲有阻却事由，因而甲构不成犯罪。
分析二：《刑法》二阶层体系为客观违法要件和主观阻却事由两部分。一、客观违法要件，行为主体是甲和乙，甲把乙打成了重伤。1、双方打架客观上是违法的，有危害行为，有危害结果，有因果关系。2、甲没有阻却事由。正当防卫、紧急避险、受害人承诺。受害人承诺重伤害不是阻却事由。3主观责任要件，甲打乙是故意的。4、甲已经20岁，甲把乙打成重伤没有主观上的阻却事由。因而甲构成犯罪。
从客观违法要件和主观阻却事由两部分分析，一步一步从1走到4，能走完即成罪；否则不能构成犯罪。
轻伤按照四要件理论分析，是按罪处理的；三阶层、二阶层理论是不构成犯罪的。司法机关对轻伤案件的处理，一般可采取公诉和自诉的方法解决问题。三阶层理论、二阶层理论是司法文明的进步，值得司法机关进一步推广。
我的观点是否正确，敬请法律专家、司法机关工作人员、律师们、法律工作者等，为了法制的建设，提出您们的批评、建议、意见。你们的点赞、关注、转发是最大的有力支持！有问题可在本文评论区提出，谢谢合作，下期再见！