聚众斗殴案无罪辩护成功案例
案情简介：被告人吴与许为争夺拆迁工程产生矛盾，双方约定在本市斗殴。当天，被告人吴先后邀约了被告人刘、周、张XX等10余人斗殴，并购买了10余根羊镐把等凶器，被告人刘还准备了猎枪一支。当天12时许，许邀约了王、孟等数十人持砍刀、羊镐把等凶器也赶到现场，被告人吴、刘、周、张XX等人持羊镐把等凶器与许等人发生械斗。打斗中，被告人吴等人用羊镐把围殴孟致其外伤性严重颅脑损伤而死亡；被告人刘持猎枪连开三枪，将祝及过路群众打成轻伤。王被对方砍成轻伤。
律师接受委托后的办案经过：这是一起聚众斗殴案，接受张XX委托后，辩护人复印了公安卷宗，仔细阅读，并会见了当事人，全面了解案件情况。经过深入了解，发现没有参与斗殴，也没有邀约他人参与斗殴，也没有为斗殴准备凶器。因此做无罪辩护，辩护人的辩护意见被采纳，被告人无罪释放。主要辩护意见：
张XX不符合聚众斗殴罪的主体要件。《刑法》规定聚众斗殴罪的主体必须是首要分子和其他积极参加者。所谓首要分子，是指聚众斗殴的组织者、指挥者、策划者。从本案的情况看，张XX绝非首要分子。所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外其他在斗殴中发挥重要作用或者直接故意致死、致伤他人者。本案被告人张XX到案发地只是受邀去“凑威”，在双方斗殴前就“掉头朝路口跑了，然后一个人拦了一辆的士回到租住的家里”，没有参与斗殴，也没有邀约他人参与斗殴，也没有为斗殴准备凶器。因此，张XX也不是积极参加者，不能构成聚众斗殴罪的主体。
张XX无聚众斗殴的犯罪故意。聚众斗殴罪的主观方面表现为故意。犯罪的目是泄宿怨、报私仇。张XX并不认识对方任何人，同对方也无私仇旧怨，只是受邀去“凑威”，并没有与对方斗殴的主观意思，在对方冲过来打斗前，他就“掉头回家了”。可见张XX并没有形成同对方斗殴的犯罪故意。
张XX不存在聚众斗殴的犯罪行为。张XX在斗殴前就坐的士回了家，斗殴过程中曾有三声枪响，张XX并没有听到枪声，说明张XX离开案发现场较早，没有参与斗殴，没有斗殴的行为。因此，张XX也没有实施本罪的犯罪行为。