损害分为“直接损害”及“间接损害”，此系基于因果关系而为的分类。
直接损害，指因侵害行为对权益本身所肇致的损害【侵害权益损害】，例如，伤害身体、毁损某车，又称为“具体损害”或“客体损害”。
间接损害指因对权益受侵害间接致被害人的财产受有的损害，例如，伤害某人，致其不能工作，收入减少；毁损某车【货车或出租车】，致其不能营业，又称为“财产结果损害”。关于此项分类，应说明的有：
（1）关于侵权行为成立要件，其行为人的过失系就直接损害加以认定，不及于间接损害。
（2）与此损害应予区别的是“直接被害人及间接被害人”“直接侵害及间接侵害”。甲不法致乙死亡，乙为直接被害人，其配偶丙为间接被害人，关于间接被害人的损害赔偿请求权“民法”设有规定（第192条、第194条）。【关于直接被害人及间接被害人，参见“最高法院”1984年台再字第182号判例：“民法”第192条第1项规定不法侵害他人致死者，对于支出殡葬费之人，亦应负损害赔偿责任，系间接被害人得请求赔偿之特例。此项请求权，自理论言，虽系固有之权利，然其权利系基于侵权行为之规定而发生，自不能不负担直接被害人之过失，倘直接被害人于损害之发生或扩大与有过失时，依公平原则，亦应有“民法”第217条过失相抵规定的适用。】甲医师对乙孕妇输血，血有病*，乙妇健康受损【直接侵害】，胎儿丙亦受感染【间接侵害】，均足以成立因果关系，乙、丙皆得请求损害赔偿。
（3）直接损害与间接损害均应予以赔偿。前者属于具体客体损害，以恢复原状为原则。后者属于计算上损害，应以金钱赔偿之。
（4）之所以特别提出直接损害及间接损害，主要在于处理假设因果关系的损害赔偿问题。
例如甲毁损乙在大甲溪河岸经营黑白切小吃店的木屋，3日后该木屋被洪水冲走。在此情形，甲应赔偿木屋本身毁损所受损失【直接损害】。关于营业损失【间接损害】，则应斟酌该假设因果关系【山洪暴发】，予以计算，该木屋被冲走后的营业损失，非属得请求赔偿的损害。