赡养老人是子女的本分及义务，赡养不止包括精神安慰和生活的帮助，还需要经济的辅助，也就是本题所说的赡养费。给自己父母的赡养费一定要给予明确的钱款吗？在正式回答之前，家理律师想先给大家看一个案例：
原告刘某有两个子女，女儿王某1和儿子王某2。刘某和王某2一直共同生活，2019年11月刘某向法院提起赡养纠纷诉讼，要求女儿王某1支付2016年11月至2019年10月赡养费共108000元，自2019年11月起，每月支付赡养费5000元。原告诉称，被告自结婚后一直对父母不尽赡养义务，原告身体多病不能自理，必须由保姆照顾，每个月开销包括保姆费、生活费、医疗费等费用大约花费在八千元左右，被告应该承担赡养义务。
被告王某1表示愿意赡养老人，但是不愿意承担每月5000元的赡养费。并且表示自己一直尽到了赡养义务，在母亲刘某生病住院期间照顾母亲、支付护工费、支付医疗费等。平时也经常买生活用品邮寄给家里。2019年1月开始，弟弟王某2将母亲刘某控制了起来，自己无法见到刘某。并且，自己现在没有稳定的工作和住所，结合自己的经济能力，愿意每月支付300元的赡养费。
庭审过程中，法官就原告的收入来源、居住情况，原告二子女的收入情况，婚姻子女情况等进行了询问。对于原告的花销，原告只提交了一份保姆合同，被告提交了部分自己尽到赡养义务的证据。法官在庭审中表示不支持2016年11月至2019年10月期间的赡养费。而2019年11月之后的赡养费，结合原、被告收入能力，原告的身体状况，以及被告本人的意愿，法院判决被告每月支付赡养费400元。
通过检索北京地区的赡养纠纷判例来看，大多数案件法院支持的赡养费金额都在1000元以内。关于赡养纠纷，除了赡养费的数额问题，赡养费应该从何时起算，司法实践中也有不同的认定标准（供大家参考）：
1）关于赡养费的起算时间。根据《老年人权益保障法》第二条的规定：年满60周岁的为老年人。因此只要原告主张自年满60周岁之后的赡养费，法院均应予以支持。
2）赡养费不具有惩罚性。法院更多的是要考虑到原告当下的赡养需求，本着有利于解决纠纷和维护家庭和睦，只对起诉之日后的赡养费问题进行判决，起诉日之前的赡养费一律不予支持。
3）原告的诉讼请求是审理民事案件的基础，应结合个案的具体情况确定赡养费的起算点，而不是简单的以年龄标准、起诉时间等为依据机械的适用法律。
需要指出的是，在《民法总则》版本之前，还有一种观点认为赡养费应当受到诉讼时效的限制.
比如，原告于2019年11月起诉，其仅有权主张此前2年的赡养费。而《民法总则》实施后，该法第196条规定了不适用诉讼时效的几种请求权，其中第三项明确规定请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效。原告要求支付赡养费的诉讼请求一般有两类，一类无起算点，另一类有起算点。具体需要结合被赡养人的收入情况、身体情况、居住情况，赡养人的收入情况等确定赡养费数额和起算点。
最后，家理律师想要对大家说的是，根据《民法典》第一千零六十七条 第二款规定：：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
同时，根据《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”
因此，赡养老人不仅仅是支付赡养费，更多的是需要履行精神赡养和照顾的义务。