辛刚作
因别人转账失误，银行卡里多出一笔钱，是飞来横财吗？因服务员上错菜，美味突如其来，可以白吃吗？因下暴雨，别人家的鱼被冲到你的鱼塘里，是天降幸运吗？
虽说“人无横财不富，马无夜草不肥”，但对这类横财，民法典提醒你：切莫贪心占便宜！因为这属于不当得利，是要承担相应法律责任的。
【典型案例】
案例一：王某在某公司进行车辆抵押*款，*款金额为7.5万元。因该公司出纳刘某失误，向王某的账户转款9.5万元。刘某以自己错转为由要求王某退还。
案例二：甲去乙家吃饭，误将自己价值1500元的手表遗失在乙家，因该手表与乙的手表外观相似，乙便以为是自己的手表。之后乙决定换手表，便将手表以500元的价格卖给了丙。甲后来得知情况后，要求乙赔偿。
案例三：老张的一只羊混入老王的羊群，老王不知情，一直将该羊当作己有，后又将该羊送给亲戚小王，老张得知后要求小王把羊还给自己。
【法官说法】
西安市中级人民法院民二庭审判长 邹守鸣
“天上不会掉馅饼，没有合法依据获得的利益，应当返还。民法典中对于不当得利的相关规定，体现了法律与道德的统一。”邹守鸣解释，不当得利是指没有法律根据，通过造成他人损失而取得的不当利益，受损人享有请求得利人返还取得利益的权利。当事人之间因不当得利所发生的债权债务关系，称为不当得利之债，是实践中较为常见的一种债。依据民法典规定，构成不当得利必须同时具备以下几个条件：一方取得利益，这里的利益既包括积极利益，也包括消极利益；另一方受到损失，如果在一方获益的时候另一方并未受到任何损失，则不构成不当得利，如捡拾他人的废弃物不构成不当得利；获益与受损之间存在因果关系，即一方得利是基于另一方利益遭受损失；一方获益无法律上的根据，包括既无法律上的规定，也无双方的约定。
除此之外，得利的一方不得实施积极的违法行为，这是不当得利之债与侵权行为之债的主要区别所在，因为不当得利一般基于受害人或第三人的过错、误解产生，而不是获利方主动非法占有他人财物。不当得利分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指不当得利基于他人的给付，如上述案例一中，王某受领了刘某的给付；非给付不当得利，是基于自然事件或第三人、得利人及受损人的行为等事由发生的不当得利，如案例三中老张的羊混入老王的羊群。
“不当得利制度的确立，对于维护公平原则，降低交易风险和保证交易安全有重要意义，但是，为了防止该制度被不当使用，民法典增加规定了3种不当得利返还请求权的排除事由。”邹守鸣分析，民法典第九百八十五条规定，对于为履行道德义务进行的给付、债务到期之前的清偿以及明知无给付义务而进行的债务清偿，受损失的人不得基于不当得利请求得利人返还取得的利益。首先，基于道德义务的给付行为不得以不当得利请求返还，是为了调和法律与道德之间的关系，使法律规定符合一般的道德观念。其次，在债务期限届满前，债务人自行放弃期限利益提前进行还款清偿的，无权再以不当得利为由要求债权人返还清偿钱款，因为债权的存在让债权人有受领和保有给付的合法依据。最后，对于明知无给付义务却进行给付，在给付之后若以不当得利要求返还给付的，法律也不予支持，目的在于维护诚实信用，禁止当事人出尔反尔。
“对于不当得利的一些特殊情况，民法典基于现实需求，也进行了很人性化的规定。”邹守鸣指出，对于善意得利人，民法典在第九百八十六条进行了相应保护，规定得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律依据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。据此，案例二中，乙作为善意得利人，对于不存在的利益不承担返还义务，仅需返还现存的500元即可。与之相反，民法典第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得利益没有法律依据的，主观上存在恶意的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。此外，民法典还明确，得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。据此，案例三中，虽然小王作为第三人，因老王的让与行为而获得羊，但老张仍可以要求小王将这只羊返还给自己。
邹守鸣指出，不当得利人应当返还获得的利益，返还时原物存在的，应当返还原物以及因为原物而取得的其他利益，包括原物的孳息以及使用利益；原物不存在的，应进行折价赔偿；原物毁损后存在代位物的，比如获得保险金、补偿金、赔偿金等，应当返还原物的代位物。