交通事故发生导致的外伤，可能会导致后续治疗费的发生，比如康复费、取内固定费用、整形费用等，后续治疗费的确定在很长一段时间内都是由司法鉴定机构进行鉴定后确定的，法院基本认可。但是，近期山东部分地市司法鉴定协会根据司法部最新的法医类执业分类规定，明确提出护理人数、后续治疗费用不属于司法鉴定范围，鉴定机构只能做后续诊疗项目，该项目不包括费用。该规定一出，不同声音此起彼伏。
一、司法部印发了新的法医执业分类规定，但是目前各省份对后续治疗费鉴定的态度并不相同，有些省份坚持后续治疗费属于赔偿相关鉴定，所以在规范指引中有些省份细化了后续治疗费的项目和费用数额，操作性更强，而且统一了省内尺度。也有地方比如山东部分地市协会发了通知，明确后续治疗费不属于司法鉴定范围。所以现在后续治疗费就存在适用方面的冲突，不同地区规定不同。
二、后续治疗费不再进行鉴定，是否有利于定纷止争？以交通事故为例，如果交通事故导致了锁骨骨折并做了内固定手术，那么鉴定时如果仍然有内固定存在，那么就需要进行后续治疗费的确认。而法官和律师显然不能解决这个专门性问题，医疗机构一般也不会出具书面的费用测算说明，所以实践中就由司法鉴定机构去进行评判，这样做的好处是，伤者一次性就能解决这个问题。那么现在取消了后续治疗费鉴定，会出现什么结果呢？我们推演一下，当事人向法院申请对锁骨骨折内固定取出费用进行鉴定，到达鉴定机构被告知无法出具后续治疗费用，只能出具“后期需行锁骨内固定物取出术”，导致了问题和答案完全一致，最终一次诉讼变成了两次，浪费司法资源，同时给当事人带来了讼累。锁骨骨折内固定取出如果需要8000-10000元的话，后期再起诉，花费律师费3000元，有这个必要吗？以前就能解决的问题，现在反而解决不了了，只能说顶层设计出了问题，没有通盘考虑人民的根本利益。甚至个别保险公司都找到了司法行政部门，要求司法行政部门出台通知，明确护理人数和费用不属于鉴定范围，为什么？就是利益。保险公司如今的日子也不好过，都有理赔指标，但是保险也要尽到应尽的社会责任啊。