逃废债，是一种民事违约行为，不是所有的欠债都是逃废债，它强调的是债务人的主观故意。一般有两种形式，一种是积极的逃避履行债务，另一种是消极的不作为。目前“逃废债”屡屡被提起，与近年来P2P等网*兴起有关，被互金监管方和机构方使用。
现实情况是，近年来的网*野蛮发展，许多不合规的放*机构充斥其中，他们利率畸高，各种名目的服务费繁多，且通过软暴力催收手段，实现非法利益。很多借款人遭遇了这种套路，且被上了“逃废债”名单，很是不理解，为什么明明放款机构违法操作放*，且不能协商，还要被记入逃废债名单接入征信呢?为了便于表述，暂且把这种逃废债称作“被迫逃废债”。
首先，国家层面为维护金融秩序，尽快出清违规网*，更为了打击恶意逃废债，要求各网*平台纳入央行征信系统。同时各地方互联网金融监管办为落实政策主导成立了互金协会，其中最重要的就是披露逃废债人员名单，并接入征信系统。
但是，许多平台掩盖了上报前的数据，即在上报前一直按其私自定义的包括“高息”“高服务费”的数额追偿债权，不能实现的债权就直接上报逃废债名单了。“逃废债名单”成了违规平台的催收工具。也就是前面所讲的“被迫逃废债”。
至此，也就明白了这种名单。但是，一旦录入此名单，后续维权就相当困难了。首先，这种异议不能通过征信异议清除。处理办法有两种，第一种是及时结清欠款，联系放款平台出具结清证明，平台方一般60天上报互金协会，协会一般3-6个月才会上报地方互金整治办，整治办上报到征信系统最少要一年。直到征信消除也就是总共需要6年时间。第二种 需要通过行政复议或行政诉讼，但是这种方式需要证据，纵观整个网*发展历程，借款协议一般是自动生成，且由平台方保管，欠款人想找回证据的难度可想而知。甚至很多平台恶意删除APP借款记录，账单等。这就需要欠款人自行查阅个人流水等收集有力证据。
也有很多媒体披露和报道了有些人是“专业撸*”，所以也就更需要加大甄别力度。但是片面的直接上名单，肯定会误伤很多人。呼吁各权力部门处理此项事物应该慎重再慎重。毕竟绝大多数人是正常的参与社会活动的人，应该尽快建立起公平的诉说渠道或机制，用于挽救和救助合法金融消费群体的法定利益。