1元就退市!又一批A股公司,走到悬崖边……

来源 | 深蓝财经

撰文 | 杨波

随着越来越多1元面值退市的案例出现,尤其是越来越多的非ST股票股价跌破1元,近日市场对此规则的争议也越来越多。

有人问,上市公司一退了之,对中小股民造成的伤害如何弥补?因不可抗力引发经营困难的上市公司,能否给一个合理的宽限期?除了一竿子打死,能不能找到最优解?

非ST股票,也面值退市了

6月21日正源股份公告,上交所于2024年6月20日作出公司股票终止上市的决定,公司股票将于2024年6月27日终止上市暨摘牌。至此,第一家非ST公司面值退市公司出现。

据市场人士观察表示,在正源股份的示范效应下,近期华联股份、美邦服饰、亚泰集团、鹏都农牧、吉视传媒、海印股份、广汇汽车等一批股票加速下跌,股票纷纷跌破面值。投资者担忧,自己手中不太优质的股票可能加速奔向1元,走到退市边缘。

比如,6月22日,岭南股份首次发出预警公告。因为公司A股于6月21日收盘价0.93元/股,首次低于1元。根据交易所股票上市规则,若公司股票连续20个交易日均低于1元,公司股票及可转债可能被终止上市交易。

为了拯救股价,6月25日,岭南股份公告,公司股东华盈产投的关联方华盈投资投资计划6个月内拟增持公司可转债或通过集中竞价或可转债转股、大宗交易等方式增持不低于2800万元。

6月27日,岭南股份再度公告,公司联席董事长兼总裁尹洪卫、董事兼副总裁李云鹏、董事兼董事会秘书兼副总裁张平、财务总监谭立明、副总裁杨文、副总裁董先农6人使用自有资金或自筹资金分别增持20万股、10.3万股、10.42万股、10.3万股、10.3万股和10.41万股。6人合计增持71.73万股,总共增持金额69万股。

连发两个利好。但是股价依然低于1元。按照6月27日收盘价计算,岭南股份股价已连续5个交易日低于1元面值。

随着监管的趋严,今年以来,退市股票的数量相比以往大增。根据统计,面值退市是所有退市种类中数量最多的。不同于以往的只有ST类股票跌破1元面值而达到退市条件,今年非ST股票的退市风险也加大了。

比如,最近海航控股股价也跌至1元左右了。今年一季度,海航控股实现了扭亏,一季度净利润6.86亿元,同比增长334.51%,扣非净利润为6.14亿元,同比增长502.86%。这样盈利恢复正常的公司,如果遭遇1元面值退市,就引发争议了。

或许可以用“磁吸效应”来解释

1元面值退市,投资者和专家都怎么看?

日前,财经作家“邹光祥”发文指出,“面值退市”和当初的“熔断”一样,可能政策的初衷是好的,但结果却事与愿违。股票接近一元时候,市场引发恐慌性的散户抛盘加速上市公司的股票下跌,很多融资盘被券商平仓又导致加速下跌,上市公司如果不回购股票,直接面临退市风险导致上市公司发行的可转债波动更加剧烈——由此进入死亡螺旋。

对于这种现象,或许可以用“磁吸效应”来解释。

磁吸效应指的是实行涨跌停和熔断等机制后,证券价格将要触发强制措施时,同方向的投资者害怕流动性丧失而抢先进行交易,反方向的投资者为了等待更好的价格而延后交易,从而造成证券价格加速达到该价格水平的现象。市场表现为涨跌停和熔断的价位附近存在磁吸力,所以称为磁吸效应。对于1元面值退市的规则而言,1元的价格就是一种强大的磁吸。

当初,监管层制定1元退市规则的初衷就是为了保护投资者,优化资本市场资源配置,提高上市公司质量。尤其是淘汰经营不善、存在违规行为的上市公司,减少投资者的风险。引导投资者“用脚投票”,并将有限的资源更多地分配给优质企业,促进资本市场健康发展。

深蓝财经就微博来看,不少投资者为该政策点赞。他们认为,明确的量化的退市规则,更有利于执行,也无须主观判断,杜绝了和稀泥和认为干预。

或许,对持这类观点的投资者而言,一些A股公司对他们造成的伤害太大了,以至于让他们认为所有面值低于1元的股票都是“垃圾”。因此,多一个退市公司,本质上更有利于A股长远发展。

然而,这种一竿子打死的论调可能对一些企业来说是不太公平的,尤其是许多周期性行业(航运、石油、造船、大宗商品等)公司,其股价容易出现过山车般的走势。比如,中远海控在2008年次贷危机前涨到了68元/股的高位,随后又暴跌至最低的2.68元,如今股价在15元左右。

因此,有财经专栏作家刘胜军表示,从世界百年未有大变局和不确定性上升的实际出发,“1元退市”规则应该优化,建议在市场信心低迷时暂停实施或优化“1元退市规则”;对于基本面良好但暂时受市场情绪影响的公司,豁免或延长宽限期;考虑不可抗力因素,如国际局势、大流行病、政策突变等;同时结合市值、利润、同行业横向比较等因素综合评估。

其实为了避免1元面值退市,近日很多公司采取了稳定面值的手段,包括股东增持、高管增持、释放其他利好等措施。但整体而言,这类公司积重难返,基本面也不可能在短期内得到根本改善。业内人士也建议投资者对这类公司以观望为宜。

今年以来,退市公司的速度明显加快,对于投资者而言,更有利于加速市场出清,正本清远,刮骨疗伤。

对此,你怎么看?

参考资料:

刘胜军大局观,《一刀切“1元退市”属教条主义,部分股民和上市公司躺枪令人痛心》,2024-6-27

邹光祥,《应立即叫停“一元面值”退市》,2024-6-26

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注