最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定
对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；
（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；
（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；
（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
对劳动者上下班途中的认定至少应当考虑三个要素：一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返与工作地和居住地的路线是否合理。上下班的合理时间、合理路线是认定属于上下班途中相互联系、必不可少的时空概念，不应割裂开来。这一解释充分考虑到在当前社会现实中，由于上下班交通方式多种多样，空间距离有远有近，因交通工具、方式的不同，从而使上下班途中表现得更加复杂多样化，所以对上下班的时间、路线未作限制性规定，而是作出了合理时间、合理路线这一由司法者根据实际情况把握的概念性要求。这一解释反映出，司法解释是站在一个公允的角度上，以劳动者只要是以工作为目的，在非工作时间内，以上下班为目的行为，都应给予充分保护，要求司法者根据案件中反映的实际情况，以司法者的经验结合案情作出判断
对生活地作了较为明确的列举，不但包括住所地、经常居住地、单位宿舍，也包括配偶、父母、子女居住地，以及在上班途中因日常工作生活所需要的活动所经历的地方等（以笔者理解，是指在上下班途中为给车加油、充气等在合理时间内需要经过的地点和路线）