授权委托书与受托人
题目单例发表，是因为重视并更加清晰可见，广而告之“受委托人”用词不存在，准确用词应该是“受托人”或“代理人”或委托代理人”用词。论述如下。
本次进行“受委托人”的专文论证的目的：我们在《授权委托书》中不要使用“受委托人”。强调使用“受托人”。注意：在这里，我使用了“不要使用”词语，而我在今日头条中发表的“被委托人及论证”一文当中，我使用的是：“不建议”词语，即“在《授权委托书》中不建议使用被委托人字样”。二者是有本质的区别。理由如下：
调查发现，有人在《授权委托书》中将受托人写为受委托人（在此不做截屏，读者自己上网搜索），笔者认为受托人写为受委托人纯属误笔，有悖于法律的用词，因为，”受委托人”在《民法典》及已废止的《合同法》中也没找到相应的词汇，找到的都是“受托人”。
我们不能完全依靠推理或判断，也不能依靠我们自己的定义。就是说不能因为我们的《授权委托书》中有委托人，于是“受委托人”就是代理人，这是推理的结论，因为没有找到法律证据证明“受委托人”就是“代理人”的词汇或词语。同时也不能依靠理解去定义，因为，这是个重要的关键的法律文书。
如果被委托人可以称受托人，这在民法教课书上能找到依据。
被委托人可以称受托人
这个“被委托人”用词的使用或应用还情有所原。但是，受委托人没找到任何法律法规或权威依据，证明是相关词汇。
受委托人是什么意思，要依据？要依据？
如果这个论证准确或正确，“受委托人”就是不存在，那么这个《授权委托书》就存在受托人的不确定性，因为不存在“受委托人”这个词，所以受托人就存在着难以确定的争议，从而导致《授权委托书》的有效性的争议，续而导致委托行为被终止。
不要冒这个风险！靠我们的推理去写《授权委托书》，那是很危险的。 举手之劳，为什么不按法律的规范去编制《授权委托书》？
还是那句话：我们的风格必须是找到一个足够的法律法规或权威依据作为依据，证明观点的正确，证明推理的正确，同时还有最重要的一点：这个观点、这个推理的结论，让所有的人都能看明白。概念一定要清楚，不要带偏下一代。
被代理人、委托人为同类
编制授权委托书建议：
第一，编写《授权委托书》的时候查一查格式文本。
第二，使用时，用单位的《授权委托书》格式文本。
第三，找一下同单位的《授权委托书》格式文本进行参考。
第四，关键词查找一下《中华人民共和国民法典》等相关法律。
备注：
1、 《中华人民共和国合同法》颁布日期1999-03-15
2、《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民法典》第一百六十三条 代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
3、今日头条中搜索“被代理人与代理人”及“委托人与受托人”。作者：我的世界表象。准确论证结果：被代理人、委托人为同类。代理人、委托代理人、受托人为同类。