刑法概述| 刑法解释
关于刑法解释，下列哪一选项是错误的？
A学理解释中的类推解释结论，纳入司法解释后不属于类推解释
B将大型拖拉机解释为《刑法》第116条破坏交通工具罪的“汽车”，至少是扩大解释乃至是类推解释
C《刑法》分则有不少条文并列规定了“伪造”与“变造”，但不排除在其他一些条文中将“变造”解释为“伪造”的一种表现形式
D《刑法》第65条规定，不满18周岁的人不成立累犯；《刑法》第356条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有*品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。根据当然解释的原理，对不满18周岁的人不适用《刑法》第356条
A项，将男性解释为妇女，便是类推解释的结论。司法解释不能进行类推解释。假如最高人民法院出台司法解释规定：强*罪的对象“妇女”包括男性，该规定只能被视为特殊规定，但不能因此改变该解释结论属于类推解释的性质。因此，对该结论不能推广适用，也即在没有司法解释的地方，还是不能如此解释。A项说法错误。不过，有些解释结论在学理上到底是扩大解释还是类推解释，有争议。此时，司法解释采纳了该解释结论，那么该解释结论就被视为扩大解释。司法解释在此起到一锤定音的作用。
1.就词义的范围而言，坐标是：缩小解释←平义解释（不缩小也不扩大）→扩大解释→类推解释。“汽车”是一种交通工具、“大型拖拉机”有的是农用机械，有的是货运交通工具。若“汽车”的种类包含了“大型拖拉机”，便扩大了“汽车”的含义范围，至少不是平义解释，要么是扩大解释，要么是类推解释。B项说法正确。
2.有些刑法条文并列规定“伪造”与“变造”，例如，伪造货币罪和变造货币罪，二者是并列关系，不是包含关系，因此，这里的“伪造”不能包含“变造”。有些刑法条文只规定了“伪造”，没有规定“变造”，例如，刑法规定了“帮助伪造证据罪”，没有规定“帮助变造证据罪”，因此“帮助伪造证据罪”中的“伪造”可以包括“变造”。C项说法正确。
3.就成立条件而言，特别再犯与累犯无法比较，谁的成立条件更严格或更宽松，无法进行当然解释。但是，就处罚效果而言，可以比较特别再犯与累犯，谁的处罚效果更严厉，可以进行当然解释。 根据法条规定，对特别再犯的犯罪分子可以适用缓刑、假释。对累犯不能适用缓刑、假释。因此，累犯制度比该再犯制度更严厉。累犯相当于更严重的行为。 根据当然解释原理，第一，举轻以明重，也即轻的行为都构成犯罪，那么重的行为更构成犯罪，这是从入罪角度（有罪角度）、不利于被告人的角度进行推理。第二，举重以明轻，也即重的行为都不构成犯罪，那么轻的行为更不构成犯罪，这是从出罪角度（无罪角度）、有利于被告人的角度进行推理。 刑法规定，不满18周岁的人不构成累犯。这是有利于被告人的规定。从有利于被告人的角度推理，未成年人实施更严重的行为（累犯行为）都不从重处罚（不适用第65条），那么实施更轻的行为（特别再犯行为），更不从重处罚（不适用第356条）。因此，D项说法正确。
相关法律条文
第一百一十六条 【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条 【*品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有*品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。