2024年第一只退市股正式确定！
1月9日晚，*ST华仪发布公告称，公司收到上海证券交易所（简称“上交所”）关于公司股票终止上市的决定，上交所决定终止公司股票上市。
公司股票终止上市后，将进入全国中小企业股份转让系统有限责任公司依托原证券公司代办股份转让系统设立并代为管理的两网公司及退市公司板块挂牌转让。
截至2023年三季度末，*ST华仪的股东户数约为2.35万户。截至目前，*ST华仪股价为0.37元/股，总市值仅剩2.81亿元。
*ST华仪被终止上市
*ST华仪被终止上市，由此成为2024年A股第一只退市股票。
2023年11月28日至2023年12月25日，公司连续20个交易日的每日股票收盘价均低于1元，上述情形触及交易所相关规定的股票终止上市情形。经上交所上市审核委员会审议，上交所决定终止公司股票上市。
公司股票不进入退市整理期交易，将于2024年1月16日终止上市暨摘牌。
值得一提的是，除了触发了交易类退市情形外，公司股票还面临重大违法强制退市和财务类退市情形。但按照先触及先适用的原则，*ST华仪最终因股票价格连续20日低于1元而被强制退市。
*ST华仪的公开信息显示，因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。公司于2023年11月21日收到中国证监会浙江监管局下发的《行政处罚事先告知书》，公司2017年至2022年年度报告存在虚假记载。
公司在2023年11月25日的公告中表示，公司与会计师对《行政处罚事先告知书》所涉及的虚假记载对公司净利润的影响情况已核实，经测算，公司2016年至2019年的归母净利润均为负，可能触及规定的重大违法强制退市情形，公司可能被实施重大违法强制退市。
公司2022年年末的净资产规模为-1.45亿元，公司股票因此已被实施退市风险警示。公司2023年三季报显示的相关财务指标未能好转，财务类退市风险同样高悬。
*ST柏龙、*ST泛海等已收到事先告知书
2023年财报即将公布之际，部分绩差股持续下跌，并触发了面值退市风险。截至目前，*ST华仪已收到退市决定，*ST柏龙、*ST泛海已收到退市决定前的事先告知书，*ST爱迪已提前锁定“1元退市”情形。
实际上，上述股票最终走向退市，均是因为多重风险暴露后，投资者“用脚投票”，最终公司股票告别了A股。
例如，*ST柏龙可能触及的重大违法退市以及财务类退市情形同样高悬。2021年3月份，*ST柏龙被证监会立案调查。针对此次调查，2022年4月份，公司收到证监会下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》。告知书显示，公司存在多项违法行为，包括首次公开发行股票招股说明书、2016年非公开发行股票发行情况报告书暨上市公告书及定期报告存在虚假记载；在2017年至2019年年度报告中未如实披露“其他非流动资产”报表项目的情况，在2018年年度报告中未如实披露募集资金使用的情况；在2018年至2020年度存在对外担保未履行审批程序及信息披露义务的情况。
此后，*ST柏龙还因未按时披露定期报告、业绩预告失准等原因被立案调查、谴责处分。而且，因为公司2022年度经审计的归属于上市公司股东的净资产为负值，公司股票交易已被实施退市风险警示。
*ST泛海则因公司重整失败，财务退市风险暴露，被投资者“用脚”踢出了A股市场。据悉，*ST泛海早在1994年登陆A股市场，是房地产行业最早一批的上市公司。2016年巅峰时期，公司营收达到246.71亿元，净利润达到31.09亿元。2020年开始，公司业绩急转直下，公司对旗下部分地产项目及相关商誉计提了减值准备，当年净利润亏损46.22亿元。此后，公司经营业绩持续走低，2021年、2022年净利润均亏损超110亿元；2023年前三季度净利润亏损68.87亿元，亏损金额创同期历史新高。
2023年12月1日晚间，*ST泛海发布“关于法院终结公司预重整”的公告，表示预重整期间，临时管理人调查发现泛海控股作为上市公司已不具备重整可能，并申请北京市一中院终结泛海控股预重整程序。据此，北京市一中院决定：终结泛海控股预重整。
*ST爱迪也是因为公司面临的财务类退市风险较大，公司股价持续下跌，由此提前锁定了退市。*ST爱迪的审计机构大华会计师事务所无法对2022年度*ST爱迪“2.47亿元应收账款及3.99亿元的库存商品和存货跌价准备计提”事项获取充分、适当的审计证据，因此出具了无法表示意见的审计报告。
因公司2022年经审计的归母净资产为负值，2022年度财务报告被审计机构出具了无法表示意见的审计报告，公司股票交易已于2023年5月5日起被实施了退市风险警示。
2023年度财务报告披露即将展开，若公司2023年度经审计的归母净资产仍为负值，2023年度财务报告仍被审计机构出具无法表示意见或者被出具保留意见、否定意见，将触及深交所相关规定的终止上市情形。
常态化退市机制逐渐形成
随着全面注册制落地，相应的常态化退市机制逐步形成，一个进退有序的资本市场生态正在加速形成。
据Wind数据显示，2023年已有45家A股公司退市，其中，强制退市公司44家，超过2022年的41家。
“退市制度的完善对于提高上市公司质量起到了非常积极的推动作用。一些业绩不佳、财务状况差的公司如果不能达到资本市场的标准，其持续存在对整个市场发展都会构成较大的风险。而那些被强制退市的公司也可以更加重视自身的经营和管理，通过提高公司的整体质素来争取重新上市。”安爵资产董事长刘岩向证券时报记者表示。
在他看来，退市制度实际上对所有的上市企业都起到了良好的警醒和鞭策的作用。特别是对那些存在欺诈发行、信息披露造假等行为的害群之马，更要坚决打击，决不手软，不仅要强制终止这类公司的上市资格，更要让它们面对投资者的依法索赔，让相关责任人员承担经济和法律的后果，这对维护市场的公平、公正，奠定资本巿场的基石作用至关重要。
国元证券认为，退市制度是资本市场关键的基础性制度，作为全面注册制深化的重要组成部分，常态化退市能够更好地实现市场的优胜劣汰，优化资源配置。通过淘汰不良企业，市场资源将更加集中于具有竞争力和增长潜力的优质企业，从而促进整体市场的健康发展。退市制度的完善与全面注册制相呼应，对资本市场双向畅通机制的进一步优化十分重要，利好“优胜劣汰”的良好资本市场生态建设。
对于投资者而言，常态化退市有助于保护投资者的合法权益。通过淘汰低价、低质的企业，投资者可以更好地选择具有价值的投资标的；退市制度的严格执行也有助于提高投资者对市场的信心。此外，退市的同时也比较注重投资者的保护，例如在退市过程中，投资者可以通过先行赔付基金、特别代表人诉讼等方式维护自己的权益。
对于上市公司而言，常态化退市意味着更高的市场压力和竞争。这将迫使企业加强内部管理，提高业绩，努力保持在市场中的竞争地位。另一方面，这种竞争压力有助于激发上市公司的创新能力，提高公司整体实力。此外，退市制度的严格执行还将促使上市公司更加注重信息披露的真实性、准确性和完整性，从而提高公司治理水平。
责编：朱雨蒙
校对：王朝全
版权声明
证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关行为主体法律责任的权利。
END” Type=”normal”@@–>