合理损耗是否计入成本？
合理损耗应该计入外购存货的成本中,但是因为存货的价格中本身已经含了合理损耗,所以不能重复再加一遍.
所谓合理损耗即正常损耗,指标的物正常磨损、挥发、氧化.”合理损耗”包括原材料、产成品等损耗,由于无专门规定,具体损耗量由各个企业根据日常盘点确定,不考虑非正常损耗,同一种存货由于各个企业保管条件不同,合理损耗量也不同,这往往成为偷税企业应对税务人员最佳解释.
“合理损耗”包括原材料、产成品等损耗,由于无专门规定,具体损耗量由各个企业根据日常盘点确定,不考虑非正常损耗,同一种存货由于各个企业保管条件不同,合理损耗量也不同,这往往成为偷税企业应对税务人员最佳解释.
货物运输与产品制造加工中,因自然原因或说非人为因素的损耗,也就是说在规定的技术和程序下无法避免的损耗,属于合理损耗.
自然损耗的会计处理
自然损耗是指自然力的作用(如风雨的侵蚀)而引起的资产价值的损耗.如物品发生干燥、风化、挥发、粘结、潮解、漏损、破碎等现象,以及在搬运、装卸、检验、更换包装、倒垛等过程中产生的损耗.
按照现行一般做法,发生盈亏和毁损的存货,在报经批准以前,应按成本(计划成本或实际成本)转入”待处理财产损溢”科目.其中,属于自然损耗产生的定额内损耗,经批准后转作管理费用.本文认为.对于自然损耗导致的存货盘亏转作管理费用,似乎欠妥.因为:
1、不符合客观性原则.管理费用是指企业行政管理部门为组织和管理生产经营活动发生的各种费用.显然,存货由于自然损耗产生的定额内损耗并非企业行政管理部门的组织和管理生产经营活动所能控制,却要行政管理部门承担责任,很不客观.
2、不符合配比原则.原材料等存货的自然损耗与材料采购时的合理损耗是同一性质,理应调整发出存货和期末存货的单位实际成本.若将其转作管理费用,就会导致该材料生产的产品的制造成本降低,从而使产品的销售收入与其产品销售成举不能配比.
3、不便于对责任中心业绩考核.自然损耗导致存货盘亏的不同会计处理,将会便标准成不中心和费用中心有不同的考核结论,因为单位存货的自然损耗量在一定的时期内基本固定,所以企业一个会计期间内存货的自然损耗量与投入的原材料和产出的产成品等存货量密切相关.将这种存货的自然损耗在发出存货和期末存货的单位实际成本中调整(即列入标准成本中心)比转作管理费用(即列入费用中心)更有利于合理考核责任中心业绩.
合理损耗是否计入成本?对于企业购入的资产,不管是否存在损耗,企业在支付该款项时已经全部支付,所以它已经包含在了企业的成本当中,所以不需要另外再次计入成本,详细内容小编整理在了上文中,大家认真学习一下吧,再见.