预提与待摊费用还允许发生吗
新准则已经取消了预提与待摊费用.
新准则应用指南首次征求意见稿中仅在固定资产准则解释中明确固定资产修理费不得采取待摊、预提方式,但在会计科目和财务报表中保留了科目和项目.
本科目核算企业已经发生但应由本期和以后各期负担的分摊期限在1年以内(包括1年)的各项费用,包括预付保险费、经营租赁的预付租金、季节性生产企业在停工期内的费用以及其他应由本期和以后各期负担的其他费用,本科目应当按照费用项目进行明细核算.
新准则取消”待摊费用”和”预提费用”科目的原因
(一)、遵循资产负债观
新准则强化资产负债观,淡化收入费用观.资产负债观更符合信息有用性,将已不能给企业带来未来经济利益,即不符合资产定义的项目剔除出资产负债表.比如,”待摊费用”本质上是一种费用,属于无价值资产,是企业一经发生就已消耗的一项”沉没成本”,它没有使用价值,没有流通性,假如企业破产,是不可能用它来偿还债务的,如果将它归类于资产,会虚增企业的资产总额,虚夸企业的资产负债率,严重影响企业财务指标的公允性,不利于投资者对企业生产经营与财务状况作出正确的判断.
上述有些企业仍保留”待摊费用”和”预提费用”科目,或者采用”预付账款”、”其他应收款”、”预收账款”、”其他应付款”等替代科目,其本质上是一样的,都没有遵循资产负债观,不符合新准则的要求.
(二)、符合新准则中会计要素的定义
从新准则对资产的定义看,资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源.
待摊费用是企业已经发生,应由当期及以后各期负担的费用,直接表现为经济利益流出企业,企业资产、所有者权益的减少,预期不会给企业带来任何经济利益,因此不能被划入资产范畴.新准则规定,负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务.
预提费用是企业按照规定从成本费用中预先提取但尚未支付的费用,虽然这些费用预期会导致经济利益流出企业,但它们并不是企业过去的交易或事项形成的现时义务,其同样不符合新准则对负债的定义.
再看新准则对费用的定义,费用是指企业在日常活动中发生的、会导致所有者权益减少的、与向所有者分配利润无关的经济利益的总流出.这一定义能很好地包容”两费”的定义,因为每一个”两费”明细项目的设置都是在经济利益很可能流出企业,而且每个项目经济利益的流出额都能可靠地计量.因此,”两费”应隶属于新准则中的费用要素而不是资产或负债要素.
(三)、对权责发生制不构成障碍
新准则将权责发生制提升为会计基础,但是这并不意味着作为权责发生制主要账户的”两费”不能被取消.虽然在真实反映企业的财务状况和经营成果方面,权责发生制较收付实现制具有较大的优越性,但由于其存在一些固有缺陷,也往往带来巨大危害.
例如,权责发生制与会计信息质量要求的实质重于形式、谨慎性、相关性和重要性等相矛盾,会使企业虚列资产和虚增当期利润.近年来,”两费”的设置等许多核算方法对资产和负债准确披露产生的负面影响,随着安然等丑闻爆发而遭到了重点批判,改良权责发生制的呼声很高,修正的收付实现制(如现金流动制)也对权责发生制提出了挑战.以前曾有学者提出从会计信息质量要求的重要性来衡量,可以不设置”两费”科目,以保证企业的资产和负债得到更合理的披露,这个观点恰恰符合新准则的要求.
(四)、有利于解决实务中的问题
在实务中,有些企业对”两费”业务进行核算时,故意作账户游戏,利用”两费”作为调节利润的”蓄水池”或”变压器”,成为企业粉饰会计报表的惯用手段.
概括起来,利用”两费”做假账主要有随意改变”两费”的摊销、预提期和摊销、预提额:”挂而不摊”掩盖亏损;将不属于”两费”的内容列入”两费”;将属于”两费”的内容未列入”两费”:”两费”摊入和预提对象不正确:”两费”在会计报表上披露不准确等几种情况.
另外,预提费用还增加了纳税调整的工作量.所以,新准则取消”待摊费用”和”预提费用”这些过渡性科目,限制了企业调节各期利润的操纵空间,将发生的受益期在一年以内的费用,直接计入当期损益.这样既简化了会计核算,又比较容易理解,也减轻了审计人员对该类业务审计的工作量.
预提与待摊费用还允许发生吗?通过上文资料的解读与新会计准则制度的规定,准则中已经取消了预提与待摊费用了,因此企业会计处理如果是参照新会计准则的话,那么相关的费用则是不能在记录入预提与待摊科目.在本网站上还有很多相关的资料是可以学习的,建议你们可以来关注本网站.