塑造人格vs积累专业知识

1.大学生塑造人格比知识积累更重要辩论赛,一从哪几方面论证

《诗经·小雅》说:“高山仰止,景行行止。”

意思说品德像大山一样崇高的人,一定会有人敬仰他;行为光明正直的人,一定会有人效法他。“意大利但丁也说:“道德常常能够填补智慧的缺陷,而智慧却永远难以填补道德的缺陷。”

一个面向21世纪的优秀人才,必须德才兼备。一个人如果志大才疏,固然成不了才,但如果没有优秀的品格,则更难以成就事业。

古今中外的先哲告诉我们:德胜才是君子,才胜德是小人。 人的知识源于教育,教育的最根本目的是塑造人格,以使得个人人格和社会人格相统一。

知识的积累是教育的结果,故知识积累也是为了塑造人格。知识积累是为塑造人格而服务的。

知识本身仅仅是由人类行使的工具。它不会思考对与错,只有人才会。

而评价人们道德行为的唯一尺度则是人格。人格是一个人的志趣、能力、心理、气质的集中表现。

因为人格是个体在与环境相互作用过程中所表现出来的,所以,如果个体能与社会环境相适应,就具有正常的人格。反之,如果个体的情绪反应、言行举止、态度、信仰体系和道德价值特征等都与周围环境格格不入,人际关系紧张,则可能患有人格障碍。

面对当今社会的种种挑战,我们应该以什么为立足之本呢? 我方认为是塑造人格比知识积累更重要。 1、健全人格是整个社会的需要。

社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人,做人是基础,连人都做不好,其他事情就是空谈。 2、健全人格有利于知识的积累。

如果是一个人人格健全,那他的各个方面都会趋向健全。有着良好的心态,学习起来也会思路开拓,聚精会神,学习的效率也会提高的。

爱因斯坦就是一个人格健全的人,他没有私心杂念,所以其学术成就超群。健全人格是积累知识的前提,积累知识只是健全人格的手段。

3、健全人格有利于个人全面的成长,家庭的和睦,社会的稳定。看看,有人格缺陷的希特勒,不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗?历史的教训是惨重的,对方辩友可要铭记这些惨重教训啊! 4、塑造人格是百年树人的功业。

周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人,甚至连他的政敌都为之折服。他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱,为国家奉献一切。

有一种人叫做伟人,他有非凡的信心和智慧,他更有伟大的人格力量,可以穿透历史的迷雾,照耀到遥远的未来。最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利,那是塔的灵魂。

中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔,他之所以伟大,是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格。 一辩小结 知识的积累是必要的,没有知识,人格就没有行使的工具了,对此我方从来没有否定。

但这仅仅是必要问题,而非主要问题,就像人体不能缺少微量元素,难道微量元素就是构成人体的主要物质吗? 我不得不提醒对方辩友,重智轻德,忽视人格的塑造,必然导致有智商没智慧,有知识没文化,有文化没教养,有欲望没理想,有目标没信仰,有青春没热血,这将是非常危险的。 人格的缺失必然导致功利主义的人生态度,这种人重视现实,轻视理想;热衷功利,漠视义理;珍视个人,忽视社会;关注物质,鄙视精神。

教育不仅是文化的传递,更是人格的塑造。道德人格、道德品质的培养比谋生手段的训练、竞争能力的培养、专业知识的学习更难,更根本、更重要。

一个堂堂正正的人能做好任何一件事情,一个工具化的人只能机械的完成一件事情。人品第一,学问第二;文品第一,文章第二。

道理就在于此。 四辩总结 谢谢主席!老师、同学们大家好。

今天对方辩友的知识很令我佩服,但是,他们的风度更是深深地打动了我。我想,人生就是这样,令人信服的不仅仅是才华,只有通过你高尚的人格表现出来的才会获得真正的胜利。

今天对方的一切风度足以弥补你们知识的不足,不过,错误还是要指出: 第一,对方在辩论过程中所论述的各种事实无非想告诉大家,知识很重要。当然,我方过去不会,现在不会,将来也不会否认知识积累的重要性。

事实上,我方要强调的是完善的人格对知识的积累起到引导作用,它告诉我们如何去利用好知识。从原始社会的愚昧无知到现代科技的高速发展,每一次文明的飞跃都是借助知识的力量。

而这种力量正是在大多数人道德力量的控制下,才会体现出它的正面的力量。否则,这个世界早已克隆人满街跑,原子弹满天飞,生化武器弥漫四周。

这样的社会还能称其为社会吗?地球恐怕也不复存在了。 第二, 重知识轻人格,是一种不正常的价值倾向。

因为知识的掌握比较简单,它主要靠记忆来实现,是一种层次较低的智力活动。所以人们把长于记忆,懒于思考的人讥笑为两脚书橱、人肉字典;但是人格的养成却是相当复杂的,它不仅依靠丰富的知识,更需要有健康的身心,良好的教养,广泛的兴趣,高尚的情操和真正的智慧。

因此,健全的人格应该是自由思想,独立精神,诚实作风,仁爱品德的综合体现。重知识灌输,轻视人格塑造,那么所谓的知识就很可能变成争名夺利的武器,危害社会的工具。

卑鄙,成为卑鄙者的通行证;高尚,成为高尚者的墓志铭。 希特勒手下的一大批出色。

2.辩论赛:积累知识 塑造人格哪个更重要

我并不否认在校大学生完善人格的重要性,但是知识是人的精神粮食,只有不断的积累知识我们的思想才不会陈腐,我们的人格才会得到更好的完善.

所以我的观点非常明确:即在校大学生积累知识比塑造人格更重要.我将从以下几点来阐述我方观点.

第一:我已经说过,我们在校大学生,作为一个学生,学生的天职是学习知识,积累知识,面对未来社会竞争,如果一个大学生要参与到竞争中,他就必须在大学里好好的积累知识,而且对于学校来说,最重要的是学生,而对于一个大学生来说,增强自身的社会竞争力最重要的是利用大学几年时间积累各方面的知识.

第二:客观社会的残酷性,决定了在校大学生积累知识的重要性.没有知识无法谋生,没有知识无法养家,没有知识也无法报国,那么在无法谋生,养家,报国的情况下何谈人格的塑造?缺乏手段的目的只能是空中楼阁.随着社会的发展,竞争在日趋剧烈,知识已成为经济发展的主要驱动力.作为在校大学生,我们毕竟要走向社会,要服务社会,这样我们的人生价值在社会上才能得以体现,所以我们要积累坚实的知识.

第三:社会的进步,首先是以科学技术的发展为先导,而并非是以人格和道德来领导的,也就是说:

知识的积累促进文明的发展!

文明的发展带动社会的进步!

社会的进步塑造更高的人格!

所以我们可以说:知识创造文明,文明推动社会,社会塑造人格.

如果没有知识的积累,一切都是空谈!

第四:当代社会的发展日新月异,多元文化相互冲撞.在这样一个充满变数的社会,我们大学生必须具备分辨是非的能力,然后才能驱善逼恶.即,必须先具备这样的知识,然后方可塑造人格.正所谓:书读百卷明是非,路行万里辨曲直.没有一定的知识积累,何谈人格塑造??

3.辩论赛:积累知识 塑造人格哪个更重要(反方)

原发布者:humeng199372

正反两方可能切入点作为正方:1、大学的目的,大学的使命2、国家科教兴国科技是第一生产力3、知识经济从这三个去阐述还不错!有一些不错的例子:邓亚萍,伏明霞等功成名就之后回学校说明什么问题。作为反方:要稍微扩大一下人格,但不要太明显了,否则很多知识都受到了人格的包括,阐述人格与知识的关系,有很多好例子可以说。分析一下现状,因为很多失败事例是因为人格,所以我们要调整一下我们的学习。我方可利用点(学生身份,拓宽知识的范畴正面材料第一辩题讨论的前提是什么,是在校大学生。如果对于一个人来说,我们也认为塑造人格比积累知识更重要。但是,人生中最重要的这件事确不是在大学期间应该摆在首位的,当然了,不摆在首位,不代表我们应该忽视,甚至忽略它,可以把它摆在第二位吗。我们说大学期间,与其说要塑造人格倒不如说是在完善人格。大家想一想,大学生刚一入学的年龄大概是多少,大部分已经达到18岁的成人年龄了,有一些即使不到18岁也是接近18岁了。而我们说人格塑造的时期是什么时候呢?据权威学者解释,人格塑造的时期是在儿童期,甚至是幼儿期。到了18岁的时候人格几经基本上定型了,这个时候只能是修正人格中的一些不足,更好的完善自己的人格,所谓“江山易改,秉性难移”,到了成人时期才塑造人格,只能说是人生的悲哀了。第二:我们说什么样塑造人格呢?如果说幼儿期,儿童期的时候应该是父母的言传身教的话。在青年期,我们就是应该通过自身知识的的学

4.积累知识与塑造人格哪个更重要(知识更重要的题材)

1.有人说人格是知识的基础,此言大错特错。试问一个人没有知识作为基础,那怎么来分辨是非?古人早就说过:读书为什么?无非是分黑白明是非而已。如果没有人告诉一个小孩未经别人允许的时候拿别人的东西是不对的那么这个小孩将来会发展成什么样子我们可想而知……

2.学习又时什么?知识的积累。请问反方同学,塑造人格,在家里可不可以?而在家里,在学校学习的专业知识你学得到吗??

3.十六大”以来,党中央提出了人才强国战略,百年大计,教育为本。教育在全面建设小康社会和实现中华民族伟大复兴中具有先导性全局性作用。教育的根本任务是造就数以亿计的高素质劳动者、数以千万计的专门人才和一大批拔尖创新人才,即培养德、智、体、美全面发展的人,不断增强我校大学生的社会竞争力,为国家培养更多的“有理想、有道德、有文化、有纪律”的社会主义事业建设者和接班人。

4.如果一个医生有很高的医德,可以看病不要钱,但是他的医术却不怎么高明,你会去他那里看病吗?

知识就是力量,知识经济时代,科学技术是第一生产力

5.格是砖,知识是水泥,砖是基本,可没有水泥,砖是码不成高楼的。

6.曾经有许多人,当机会看着自己的眼睛微笑走来时,却因为没有够份量的专业知识、可以胜任的能力而不得不无奈地放弃。

5.辩题 大学生塑造人格和积累知识哪个更重要 急需塑造人格更重要的材

《诗经·小雅》说:“高山仰止,景行行止。”

意思说品德像大山一样崇高的人,一定会有人敬仰他;行为光明正直的人,一定会有人效法他。“意大利但丁也说:“道德常常能够填补智慧的缺陷,而智慧却永远难以填补道德的缺陷。”

一个面向21世纪的优秀人才,必须德才兼备。一个人如果志大才疏,固然成不了才,但如果没有优秀的品格,则更难以成就事业。

古今中外的先哲告诉我们:德胜才是君子,才胜德是小人。 人的知识源于教育,教育的最根本目的是塑造人格,以使得个人人格和社会人格相统一。

知识的积累是教育的结果,故知识积累也是为了塑造人格。知识积累是为塑造人格而服务的。

知识本身仅仅是由人类行使的工具。它不会思考对与错,只有人才会。

而评价人们道德行为的唯一尺度则是人格。人格是一个人的志趣、能力、心理、气质的集中表现。

因为人格是个体在与环境相互作用过程中所表现出来的,所以,如果个体能与社会环境相适应,就具有正常的人格。反之,如果个体的情绪反应、言行举止、态度、信仰体系和道德价值特征等都与周围环境格格不入,人际关系紧张,则可能患有人格障碍。

面对当今社会的种种挑战,我们应该以什么为立足之本呢? 我方认为是塑造人格比知识积累更重要。 1、健全人格是整个社会的需要。

社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人,做人是基础,连人都做不好,其他事情就是空谈。 2、健全人格有利于知识的积累。

如果是一个人人格健全,那他的各个方面都会趋向健全。有着良好的心态,学习起来也会思路开拓,聚精会神,学习的效率也会提高的。

爱因斯坦就是一个人格健全的人,他没有私心杂念,所以其学术成就超群。健全人格是积累知识的前提,积累知识只是健全人格的手段。

3、健全人格有利于个人全面的成长,家庭的和睦,社会的稳定。看看,有人格缺陷的希特勒,不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗?历史的教训是惨重的,对方辩友可要铭记这些惨重教训啊! 4、塑造人格是百年树人的功业。

周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人,甚至连他的政敌都为之折服。他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱,为国家奉献一切。

有一种人叫做伟人,他有非凡的信心和智慧,他更有伟大的人格力量,可以穿透历史的迷雾,照耀到遥远的未来。最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利,那是塔的灵魂。

中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔,他之所以伟大,是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格。 一辩小结 知识的积累是必要的,没有知识,人格就没有行使的工具了,对此我方从来没有否定。

但这仅仅是必要问题,而非主要问题,就像人体不能缺少微量元素,难道微量元素就是构成人体的主要物质吗? 我不得不提醒对方辩友,重智轻德,忽视人格的塑造,必然导致有智商没智慧,有知识没文化,有文化没教养,有欲望没理想,有目标没信仰,有青春没热血,这将是非常危险的。 人格的缺失必然导致功利主义的人生态度,这种人重视现实,轻视理想;热衷功利,漠视义理;珍视个人,忽视社会;关注物质,鄙视精神。

教育不仅是文化的传递,更是人格的塑造。道德人格、道德品质的培养比谋生手段的训练、竞争能力的培养、专业知识的学习更难,更根本、更重要。

一个堂堂正正的人能做好任何一件事情,一个工具化的人只能机械的完成一件事情。人品第一,学问第二;文品第一,文章第二。

道理就在于此。 四辩总结 谢谢主席!老师、同学们大家好。

今天对方辩友的知识很令我佩服,但是,他们的风度更是深深地打动了我。我想,人生就是这样,令人信服的不仅仅是才华,只有通过你高尚的人格表现出来的才会获得真正的胜利。

今天对方的一切风度足以弥补你们知识的不足,不过,错误还是要指出: 第一,对方在辩论过程中所论述的各种事实无非想告诉大家,知识很重要。当然,我方过去不会,现在不会,将来也不会否认知识积累的重要性。

事实上,我方要强调的是完善的人格对知识的积累起到引导作用,它告诉我们如何去利用好知识。从原始社会的愚昧无知到现代科技的高速发展,每一次文明的飞跃都是借助知识的力量。

而这种力量正是在大多数人道德力量的控制下,才会体现出它的正面的力量。否则,这个世界早已克隆人满街跑,原子弹满天飞,生化武器弥漫四周。

这样的社会还能称其为社会吗?地球恐怕也不复存在了。 第二, 重知识轻人格,是一种不正常的价值倾向。

因为知识的掌握比较简单,它主要靠记忆来实现,是一种层次较低的智力活动。所以人们把长于记忆,懒于思考的人讥笑为两脚书橱、人肉字典;但是人格的养成却是相当复杂的,它不仅依靠丰富的知识,更需要有健康的身心,良好的教养,广泛的兴趣,高尚的情操和真正的智慧。

因此,健全的人格应该是自由思想,独立精神,诚实作风,仁爱品德的综合体现。重知识灌输,轻视人格塑造,那么所谓的知识就很可能变成争名夺利的武器,危害社会的工具。

卑鄙,成为卑鄙者的通行证;高尚,成为高尚者的墓志铭。 希特勒手下的一大批出色。

6.塑造人格比知识积累更重要还是知识积累比塑造人格更重要

最低0.27元/天开通百度文库会员,可在文库查看完整内容>

原发布者:下一秒┌无奈

积累知识比塑造人格更重要一辩稿谢谢主席,尊敬的评委,对方辩友以及各位观众大家好,我是反方一辩,我方所持的观点是:积累知识比塑造人格更重要,所谓积累,就是通过实践,研究,联系或调查获得关于事物的事实和状态的认识。而知识并不单单只我们所学过的,书本上所体现的文字信息,报过了社会生活,为人处世的方方面面。首先我必须强调的是,今天的辩题是在积累知识和塑造人格人两者都存在并且重要的前提下,讨论哪个更重要。我们从不否认人格的必要性,所以希望对方辩友接下来不要说如果缺乏人格的情况下,再多的知识也没什么用这样的话还有例子!一、就大学校园的特点来说,大学具有社会化、学习资源丰富、高端知识集中且更新快等特点,大学的种种特点都更有利于我们积累知识,而且人格在积累知识过程中也会提高,可是大学毕竟不是社会,无法全面塑造我们的人格。就像温室里培养出的花朵,是无法经受大自然的考验的。德国当代著名教育家雅斯贝尔斯也说过,“大学是公开追求真理的场所,是研究和传授科学的殿堂”换言之,大学生最为重要的任务便是积累知识!二、就大学生的特点来说,根据发展心理学,大学生处于成年早期,乐于接触新鲜事物,智力发展进入全盛时期,处于学习的黄金阶段,所以此时期积累知识相当重要。但是发展心理学也说明婴幼儿时期是人格塑造的关键时期,大学生心理发展尤其是情感过程趋于成熟,性格特点基本定型,且家庭社会等因素对塑造人格也相当重,因此,对于在校大学

7.辩题 大学生塑造人格和积累知识哪个更重要 急需积累知识更重要的材

最低0.27元开通文库会员,查看完整内容> 原发布者:humeng199372 正反两方可能切入点作为正方:1、大学的目的,大学的使命2、国家科教兴国科技是第一生产力3、知识经济从这三个去阐述还不错!有一些不错的例子:邓亚萍,伏明霞等功成名就之后回学校说明什么问题。

作为反方:要稍微扩大一下人格,但不要太明显了,否则很多知识都受到了人格的包括,阐述人格与知识的关系,有很多好例子可以说。分析一下现状,因为很多失败事例是因为人格,所以我们要调整一下我们的学习。

我方可利用点(学生身份,拓宽知识的范畴正面材料第一辩题讨论的前提是什么,是在校大学生。如果对于一个人来说,我们也认为塑造人格比积累知识更重要。

但是,人生中最重要的这件事确不是在大学期间应该摆在首位的,当然了,不摆在首位,不代表我们应该忽视,甚至忽略它,可以把它摆在第二位吗。我们说大学期间,与其说要塑造人格倒不如说是在完善人格。

大家想一想,大学生刚一入学的年龄大概是多少,大部分已经达到18岁的成人年龄了,有一些即使不到18岁也是接近18岁了。而我们说人格塑造的时期是什么时候呢?据权威学者解释,人格塑造的时期是在儿童期,甚至是幼儿期。

到了18岁的时候人格几经基本上定型了,这个时候只能是修正人格中的一些不足,更好的完善自己的人格,所谓“江山易改,秉性难移”,到了成人时期才塑造人格,只能说是人生的悲哀了。第二:我们说什么样塑造人格呢?如果说幼儿期,儿童期的时候应该是父母的言传身教的话。

在青年期,我们就是应该通过自身知识的的学。

8.紧急求助:辩论赛“塑造人格比积累知识重要

没有知识的积累,没有智慧,你怎样与别人交流?你怎样跟得上时代的步伐?

也许有人会说:人格的塑造的重要性,远远超过知识。可是,如果你对高科技一点也不了解,如果你与现在的这个社会格格不入,如果你封建,你迷信,你愚昧,即使你善良,你诚实,可是,现在的这个社会,这个高科技的社会,你只能“靠边站”了。你融不进这个社会,对吗?

塑造人格不需要为了塑造而塑造,当你在积累知识的时候,当你在读书的时候,你不觉得你的情感在升华吗?在积累知识的同时,你的人格同时也得到了升华。那还不是知识积累的功劳?

(按照这个思路说就行)

9.进行一场关于“积累知识”和“塑造人格”哪个更重要,详细的说说,

正方一辩 :谢谢主席,大家好,从幼发拉底河的文明之花,到现今人类文化的美丽奇葩,从刀更火种的原始社会,到信息爆炸的新经济时代,人类社会的发展过程,从来都是一个知识积累的过程,所谓知识是指人们在改造世界实践中,所获得的认识和经验的总和,而知识积累,则是对知识进行学习储备以及对知识结构进行不断完善的过程,它既包括个人知识,由少到多的纵向积累,也包括知识在多个人之间传播的横向积累,它既是量的增加也是质的提高,知识积累不是简单的堆彻而是扬弃,而知识创新则是指通过科学研究获得新知识的过程,知识创新仅是创新的一部分,创新还包括体制创新、技术创新等多个方面。今天我们的比较标准在于看谁对于知识的传承运用和人类文明的延续发展有着更为广泛而重大的意义。我方认为知识积累比知识创新更重要,首先从知识积累的特性来看,知识积累具有乘数效应和可内化性,所谓知识积累的乘数效应,是以积累的知识为基础,将学习吸收更多的知识,知识积累的雪球会越滚越大,知识量和知识价值都会呈倍数增加,从而为生产力的发展提供雄厚的知识资本,而知识的可内化性又能将客观存在的外向性知识内化为真正能推动生产力发展的内因性知识,因此知识积累能从根本上推动社会的发展。其次,从人类社会的发展来看,人之所以区别于动物,其最主要的特征是能够进行知识积累,从前人那里学习经验吸取教训,使得文明得以传承。人类文明发展史告诉我们,社会的发展其本质就是知识积累的过程,不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。没有知识积累的丰厚,何来知识经济时代的到来,因此知识积累为社会的发展提供最基础最持久的动力。最后,从知识创新和知识积累两者的关系来看,知识积累既是知识创新的活水源头又是其归宿。人类知识创新的每一朵奇葩,都离不开他脚下积累的沃土,而任何创新成果最终都必将汇入人类知识积累的海洋成为人类永久的财富。记得牛顿说过:“之所以看得这么远,是因为我站在巨人的肩上。”今天就让我们站在人类几千年知识积累的肩膀上,眺望人类灿烂辉煌的未来。谢谢大家。

10.在校大学生知识积累和人格塑造哪个更重要

《诗经·小雅》说:“高山仰止,景行行止。”

意思说品德像大山一样崇高的人,一定会有人敬仰他;行为光明正直的人,一定会有人效法他。“意大利但丁也说:“道德常常能够填补智慧的缺陷,而智慧却永远难以填补道德的缺陷。”

一个面向21世纪的优秀人才,必须德才兼备。一个人如果志大才疏,固然成不了才,但如果没有优秀的品格,则更难以成就事业。

古今中外的先哲告诉我们:德胜才是君子,才胜德是小人。人的知识源于教育,教育的最根本目的是塑造人格,以使得个人人格和社会人格相统一。

知识的积累是教育的结果,故知识积累也是为了塑造人格。知识积累是为塑造人格而服务的。

知识本身仅仅是由人类行使的工具。它不会思考对与错,只有人才会。

而评价人们道德行为的唯一尺度则是人格。人格是一个人的志趣、能力、心理、气质的集中表现。

因为人格是个体在与环境相互作用过程中所表现出来的,所以,如果个体能与社会环境相适应,就具有正常的人格。反之,如果个体的情绪反应、言行举止、态度、信仰体系和道德价值特征等都与周围环境格格不入,人际关系紧张,则可能患有人格障碍。

我方认为是塑造人格比知识积累更重要。1、健全人格是整个社会的需要。

社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人,做人是基础,连人都做不好,其他事情就是空谈。2、健全人格有利于知识的积累。

如果是一个人人格健全,那他的各个方面都会趋向健全。有着良好的心态,学习起来也会思路开拓,聚精会神,学习的效率也会提高的。

爱因斯坦就是一个人格健全的人,他没有私心杂念,所以其学术成就超群。健全人格是积累知识的前提,积累知识只是健全人格的手段。

3、健全人格有利于个人全面的成长,家庭的和睦,社会的稳定。看看,有人格缺陷的希特勒,不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗?历史的教训是惨重的,对方辩友可要铭记这些惨重教训啊!4、塑造人格是百年树人的功业。

周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人,甚至连他的政敌都为之折服。他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱,为国家奉献一切。

有一种人叫做伟人,他有非凡的信心和智慧,他更有伟大的人格力量,可以穿透历史的迷雾,照耀到遥远的未来。最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利,那是塔的灵魂。

中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔,他之所以伟大,是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格。我不得不提醒对方辩友,重智轻德,忽视人格的塑造,必然导致有智商没智慧,有知识没文化,有文化没教养,有欲望没理想,有目标没信仰,有青春没热血,这将是非常危险的。

人格的缺失必然导致功利主义的人生态度,这种人重视现实,轻视理想;热衷功利,漠视义理;珍视个人,忽视社会;关注物质,鄙视精神。教育不仅是文化的传递,更是人格的塑造。

道德人格、道德品质的培养比谋生手段的训练、竞争能力的培养、专业知识的学习更难,更根本、更重要。一个堂堂正正的人能做好任何一件事情,一个工具化的人只能机械的完成一件事情。

人品第一,学问第二;文品第一,文章第二。道理就在于此。

补充:四辩总结今天对方辩友的知识很令我佩服,但是,他们的风度更是深深地打动了我。我想,人生就是这样,令人信服的不仅仅是才华,只有通过你高尚的人格表现出来的才会获得真正的胜利。

补充:今天对方的一切风度足以弥补你们知识的不足,不过,错误还是要指出:第一,对方在辩论过程中所论述的各种事实无非想告诉大家,知识很重要。当然,我方过去不会,现在不会,将来也不会否认知识积累的重要性。

事实上,我方要强调的是完善的人格对知识的积累起到引导作用,它告诉我们如何去利用好知识。从原始社会的愚昧无知到现代科技的高速发展,每一次文明的飞跃都是借助知识的力量。

而这种力量正是在大多数人道德力量的控制下,才会体现出它的正面的力量 第二, 重知识轻人格,是一种不正常的价值倾向。因为知识的掌握比较简单,它主要靠记忆来实现,是一种层次较低的智力活动。

所以人们把长于记忆,懒于思考的人讥笑为两脚书橱、人肉字典;但是人格的养成却是相当复杂的,它不仅依靠丰富的知识,更需要有健康的身心,良好的教养,广泛的兴趣,高尚的情操和真正的智慧。因此,健全的人格应该是自由思想,独立精神,诚实作风,仁爱品德的综合体现。

重知识灌输,轻视人格塑造,那么所谓的知识就很可能变成争名夺利的武器,危害社会的工具。卑鄙,成为卑鄙者的通行证;高尚,成为高尚者的墓志铭。

希特勒手下的一大批出色的军事家、科学家,纵使再有知识,也只能成为他为祸人间的工具。同样是积累知识,为中华之崛起而积累知识的周恩来可以成就不朽的英明;而单纯为了个人荣辱积累知识的汉奸走狗却只遭到历史的唾骂。

知识积累从来就不是人类的专利,幼狮从母狮身上学会狩猎,小猩猩也会从母亲处学会使用工具。这些,都是知识积累的过程。

然而,人类之所以作为万物之灵长,是因为我们有人格,人格成为了区分人类和其它自然动物的。

erp系统是什么意思啊

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注