恶意诉讼是司法的*瘤，不仅损害当事人的合法利益，也扰乱司法秩序，一旦遇到恶意诉讼，简直是当事人的噩梦，但对于什么是恶意诉讼却存在很大争议，需要仔细分析。
字面上不难理解恶意诉讼，出于恶意进行的诉讼就是恶意诉讼，但什么是恶意却需要从具体的行为中进行判断，毕竟主观的东西是无法证明的，作为起诉者不可能承认自己是恶意诉讼。
通常认为，行为人由于过错，无法律上和事实上的合法合理依据提起、进行诉讼，致使他人财产、人身受到损害的行为，或者出于某种不法目的，进行诉讼程序致人损害的行为属于恶意诉讼。就是说，诉讼本身是不合法的，具体是表现可以是捏造事实、伪造证据，可以是没有法律依据，可以是故意损害被诉人的合法权益等等，表现形式多种多样，核心只有一个：通过诉讼程序达到非法目的。
我国现行法律中没有恶意诉讼的规定，但对于伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的等等可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任，对于以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为，不宜以诈骗罪追究行为人刑事责任；如果行为人伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，或者指示他人作伪证，构成犯罪的，可以以虚假诉讼罪追究刑事责任。
当事人发动恶意诉讼后，发现其不正当的诉讼目的不能实现或已经实现，往往提出撤诉申请，以规避可能对其不利的法律后果。所以，无论是法院还是被诉的当事人都要对原告的撤诉保持高度的警惕，发现恶意诉讼不应满足于其撤诉，而要依法对于滥用诉权，随意提起诉讼的人追究其法律责任。
案例解析：杨某曾先后五次对李某提起诉讼。2009年2月，起诉要求某公司及包括李某在内的三股东归还借款15万元及利息。一审法院判决支持，二审法院认定李某已偿还部分借款，以债务抵销为由改判。同月，又起诉要求某公司支付租赁其房屋的租金及利息，并由李某承担担保责任。一审法院认为杨某证据不足而判决驳回，二审法院维持原判。后杨某连续三次提起诉讼，均要求某公司归还借款20万元，并由李某等三股东在抽逃资金范围内承担还款责任。主要证据“借款证明”经鉴定，其形成时间远在落款日期两年之后，有伪造之嫌。上述三起案件均以杨某主动申请撤诉结案。在五起诉讼中，法院均依据杨某申请裁定冻结了李某银行存款或法院代管款。
本案第一、二次诉讼有一定的理由，属于正常的诉讼，而第三、四、五次诉讼则具有恶意诉讼的特征，杨某在提起后三次诉讼时应当知道据以起诉的证据是虚假的，仍采取重复诉讼方式给原告李某造成不必要的诉讼负担，其起诉行为及申请保全行为存在主观恶意，客观上给原告造成了一定的经济损失，依法应承担相应赔偿责任，赔偿给李某造成的损失。