前后多份遗嘱的认定及处理
首先，需对每份遗嘱单个进行审查，看其是否符合法律的要求，是否有效。
其次在有多份有效遗嘱存在的情况下，若有公证遗嘱，则以公证遗嘱为准，公证遗嘱的效力高于其它四种形式的遗嘱;但若有多份公证遗嘱存在时，则以最后一份公证遗嘱为准;若无公证遗嘱，则以最后所立的一份遗嘱为准确，也就是说自书、代书、录音、口头四种遗嘱的效力等同。
【案例】(本案例人名均为化名)
赵某平自幼双腿残疾，多年来一直未婚，与其兄赵志某夫妇毗邻而居。1982年，赵某平收养一年仅7岁的流浪儿刘某，刘某于1998年与本厂女工李某结婚。1999年，赵某平突发脑血栓，在送至医院的途中，赵某平当着三位急救医务人员、刘某的面，明确表示他的全部遗产由其兄赵志某继承三分一，由其养子刘某继承三分二。后经医务人员的抢救，虽保住了生命，但终因病情严重，最终造成了半身瘫痪，自从瘫痪后，刘某夫妻对赵某平经常不闻不问，一直由赵志某夫妇照顾赵某平的生活。赵某平为表示对其兄夫妇的感激之情，2001年立下自书遗嘱一份，遗嘱中写到其去世后，将属其名下的全部财产全部出其兄赵志某夫妇继承。赵某平在遗嘱上签名并盖章，但未注明年、月、日。2004年9月，赵某平因病医治无效死亡，在处理赵某平的遗产时，赵志某夫妇与刘某发生了分歧，赵志某夫妇诉到法院要求按赵某平于2001年所立的自书遗嘱继承赵某平的全部遗产，但最终法院认定，赵某平所立的口头遗嘱、自书遗嘱均无效，故认定本案按法定继承来处理，赵某平的遗产由其第一顺序的法定继承人刘某继承。但考虑到赵志某在赵某平生前尽了较多的扶养义务，应适当分给其一定数额的财产。
本案中赵某平先后所立的两份遗嘱分别是口头遗嘱、自书遗嘱，该两份遗嘱为什么都被法院判定无效，是因为这两遗嘱不符合法律规定的要求。我国法律规定，口头遗嘱，只有在遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。而本案中，赵某平在生命危急之时立下口头遗嘱是符合法律规定的，但赵某平在生命脱离危险后，未用书面或录音形式就口头遗嘱所立内容重新立遗嘱，所以该口头遗嘱无效。而自书遗嘱，法律规定必由遗嘱人亲自书写、签名，同时必须注明年、月、日，这两者缺一不可，否则遗嘱无效。本案中赵某平立的自书遗嘱虽然是被继承人亲笔书写，是其真实意思的表示，实质要件是完备的，但未注明立遗嘱的时间，以致该遗嘱的形式要件存在欠缺，根据法律规定，该自书遗嘱无效。
【案例】两遗嘱“撞车”代书遗嘱无证人无效(本案例人名均为化名)
81岁的王-昆老人过世后留下一套商品房和2.6万元存款，引发了一起两代人之间的遗产继承案。老人14岁的孙子王某在其父母的代理下将两个40多岁的姑姑王-奇、王-慧告上法庭，而纠份的根源是老人留下了两份不同的遗嘱。秋天，江西省泰和县人民法院对这起案件作出一审判决，后一份代书遗嘱因无人见证而无效，按前一份遗嘱，王-昆的遗产房屋和银行存款均归受赠人王某所有。
王-昆老人生前是泰和县某医院的退休医生，生有二女一男，均已各自成家与老人分开生活。200X年秋，老人患病住院。在得知自己身患绝症后，老人亲笔写下遗嘱：“我死后，房屋、财产归孙儿王某所有，任何人不得侵占”。
两个月之后，老人病情恶化再次住院，老人由其两个女儿照料。200X年年初，老人要其女儿王-奇代笔立下第二份遗嘱：“我死后，房屋、财产由三个儿女平均分享。”老人签名后，于当晚去世。
三天后，原告王某的父母与二被告就如何分配老人留下的一套88平方米的商品房和2.6万元银行存款发生争执，二被告将房屋门锁更换，对老人的定期存单办理挂失手续。原告遂诉至法院。
法庭上，原告的父母坚持要求按老人的第一份遗嘱，全部遗产归受赠人王某所有。二被告则认为，应按最后一份遗嘱处理父亲的遗产。
为证明遗嘱的真实情性，二被告还申请老人生前的保姆车女士和同房病号林先生出庭作证，两个证人都证明王-昆老人生前确实讲过，其死后，房屋、财产由三个儿女平均享受，但写遗嘱时二人不在现场。
兄妹、姑姑、侄儿对簿公堂，使原本血浓于水的亲人，变得形同陌路人，法官做了许多调解，但争执双方互不让步。
法院经审理后认为，公民立有数份内容不同的遗嘱，以最后一份为准。但王-昆老人临终前的第二份代书遗嘱，虽有老人的签名，但依照法律的规定，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而该遗嘱是由遗嘱继承人王-奇代书，缺少两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书的形式要件，因而不具有法律效力，属无效遗嘱。老人的第一份自书遗嘱，言明将属于自己的全部财产遗赠给其孙所有，符合继承法的遗赠规定，合法有效。
再者，对比多份有效的遗嘱，依据法律规定确定最终如何分割遗产。
【案例】(本案例人名均为化名)
刘某顺老伴去世早，膝下有一儿刘二、一女刘某，两儿女经常照顾刘某顺的生活。刘某顺于199X年立下亲笔遗嘱，将自己的全部财产在死后由儿子与女儿平分。200X年，刘某顺患癌症后，刘二便很少不照顾刘某顺，倒是刘某一直关心他的生活，为他洗衣做饭。刘某顺觉得刘某为他付出那么多，应多分些财产。于是亲自到公证机关立下公证遗嘱，明确表示除家中的电视机在其死后归刘二所有外，其他财产均由刘某继承。刘二得知后，从此再不登门，见到刘某顺也不理睬，见到刘某更是怒目而视。200X年夏病危住院，刘二也未曾探望过，弥留之际，刘某顺当着医生护士的面，表示他的全部遗产均由刘某所有。刘某顺过逝后，刘二因遗产继承与刘某发生冲突，诉至法院要求分割刘某顺的遗产。最后法院判决除电视机由刘二继承外，其余的遗产都由刘某继承。
本案例中的三个遗嘱都是在形式上及内容上有效的遗嘱。根据《继承法》的规定，被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但同时又规定，自书、代书、录音、口头遗嘱不得变更、撤销公证遗嘱。也就是说，应以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准。本案中，被继承人刘某顺所立的三份遗嘱中应以公证遗嘱为准，而不是以最后的口头遗嘱为准，因为公证遗嘱经公证机关公证，其证明力、真实性最强。因此刘某并不能主张执行最后一个遗嘱。但若本案中没有公证遗嘱，则将以最后所立的口头遗嘱为准。
所以有多份有效遗嘱存在的情况下，若有公证遗嘱，则以公证遗嘱为准，公证遗嘱的效力高于其它四种形式的遗嘱;但若有多份公证遗嘱存在时，则以最后一份公证遗嘱为准;若无公证遗嘱，则以最后所立的一份遗嘱为准确，也就是说自书、代书、录音、口头四种遗嘱的效力等同。
【案例】两份遗嘱引发祖房之争最后遗嘱有效(本案例人名均为化名)
南浔一位老人患病后，分别为再婚妻子吴老太和与前妻所生的儿子李先生立了一份遗嘱。但让人始料不及的是，老人在两份遗嘱中对两间祖房竟作出了截然相反的处置。于是，在老人过世后，吴老太与李先生为争祖房打起了遗嘱继承官司。近日，经浙江省湖州市中级人民法院法官主持调解，双方达成协议，两间祖房归李先生所有，但其中一间吴老太可以使用至过世，并由李先生承担吴老太以后另租房屋的租金。
吴老太与李老是再婚夫妻。由于种种原因，李老对与前妻所生的儿子照顾较少。为此，父子感情生疏，平日难得往来。200X年，体弱多病的李老亲笔写下一份遗嘱，其所有的一切财物将由吴老太一个人继承。
200X年，李老因病情恶化住进了医院。李先生在亲友的规劝下，到医院看望了父亲，并承担了部分医疗李用。李老叫来两位朋友和一位亲属，请人代书又写了一份遗嘱，决定将两间祖房留给儿子继承。李老百年之后，吴老太与李先生因两间祖房的继承问题闹上了法庭。
法院审理认为，吴老太与李先生都是李老遗嘱的第一顺序继承人，两人都有权继承李老的遗产。但李老在生前立有遗嘱，故应按遗嘱内容继承遗产。至于两份遗嘱的效力问题，我国继承法第二十条明确规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此，这两间祖房应归李先生所有。