违约责任与缔约过失责任区别，缔约过失责任是法定之债，缔约过失+责任（过错责任）。违约责任是无过错归责原则，没过错也要承担违约责任（无过错责任，有过错更有责任）。
违约责任构成要件，1存在合法有效的合同，（不成立、无效或被撤销的合同皆不行），2存在在违约行为，3不存在法定或约定的免责事由。
违约行为的形态，分预期违约（到期未履行合同的明示违约和默示毁约）和实际违约。
预期违约一旦出现，非违约方单方可以解除合同，同时追究对方的违约责任，法定解除权。
实际违约，根本违约，合同到期不履行，合同目的无法实现，非违约方单方解除合同，解除合同，同时追究违约责任。
1.质量问题
瑕疵履行，质量出现问题，单纯的产品不具备其应当具备的功能，瑕疵给付，违约责任。
不仅仅只是不具备其应当具备的功能，还有其他危害功能，请求权竞合，加害给付。
即侵权又违约。
加害给付，造成了其他人身或财产的损害。
首先追究违约责任，债权请求权。其次侵权责任，债权请求权。两者之间基于“填补性损害原理”，就是有多少损害赔偿多少，选择那①种责任不重要。
主张违约，就三要件，存在合法有效的合同、有违约行为、不存在法定或约定的免责事由。
主张侵权责任，四要件，侵害行为、损害结果、因果关系、主观过错。
产品责任，主张三要件，侵害行为、损害结果、因果关系。（产品责任是无过错责任，无需举证过错问题）
2.数量出现问题，部分履行，仅只是数量少了。
多了的数量不存在，可以接收，也可以不接收。比履行可以让买方构成不当得利，买方返还利益所得。多了不收，保管费由卖出。接收就相当再补签多余的卖买合同。
迟延履行
迟延很正常，债务人迟延，债权人具有法定的催告义务，催告后还不履行的才能追究责任。
债权人拒绝接收，就是债权提存，
物权当中的提存是把价款做提存，物权制度的提存，把钱放到相关账户双方都不能动。
债权的提存，债权的迟延受理，债务人把债物进行提存到公证部门，提存机构通知债权人领取，这种情况下，就是债务人履行合同，对方就得付钱。
债权的提存是因为债权人迟延受领，所导致的提存。物权制度的提存是提前清偿的意思，还不能立即提前清偿，毕竟债权还未到期，只是放到一个固定账户中，双方皆不能动。
“提存”在债权和物权中是不同含义。同样的“善意”也不是一直一个意思，有时是主观不知情不了解不知悉，有时还得客观上没有重大过失。
小结
违约行为的形态体系由“合同履行期限的到来”为标准来确定，到来之前叫预期违约，到来以后为实际违约。
合同履行期限是个“分水岭”。
履行期限前，叫预期违约，预期违约非违约方单方解除合同同时追究违约责任。（解决合同的解除权属于简单形成权）。
履行期限后，屇满以后，合同几要素，1不履行，就是根本违约，就是标的物直接没，追究违约责任。2履行标的物的量出现问题，就是瑕疵不适当履行，一是数量的问题，二质量的问题。质量问题有两种，一是单纯不具备其应当具备的基本功能，叫瑕疵给付。二是加害给付，即违约又侵权，不仅不具备应当具备的功能还附带侵害能力，择一选择。数量问题，有两种，一是过多，二是过少。部分履行，就是少履行，数量不足。3时间要素，就是迟延履行，债务人迟延履行或债权人迟延履行。债权人迟延就是提存。债务人延迟，就催告后，追究。
前提就是不存在法定或约定的免责事由，如果存在情况，但情况已约定免责或法定免责，也不能追究。不可抗力是法定的免责事由，“不能预见、不能对抗、不能避免、不能克服的客观情况”。情势变更，不能遇到见到、不属于正常商业风险可以遇见到的。
违约责任要件，1合法有效的合同，2存在违约行为。
缔约过失责任，是纯粹的过错责任，而违约责任是无过错的归责原则。
合同相对性原理在违约责任运用。
简例，甲乙约定第二天交易，甲物与乙钱，结果当晚甲物被丙抢走。次日，甲不能履行合同，甲无过失，乙追究甲违约责任，违约责任无过错要件。甲追究丙的侵权责任。
例，1赠与合同，对赠与人要求不高，其是单务合同，是无偿合同，赠予人不负有瑕疵担保责任。除非赠予人本人保证无瑕疵或故意不告之。
例2，委托合同，纯粹是个过错违约责任，无过错的情况不承担违约责任。法律合同是委托合同，只要过程中，提供法律服务过程中无过错就不用承担责任，至于最后失败或成功的结果不是判定标准。
例3商事制度和民事制度的结合，保管是民事，仓储是商事。无偿的保管，不承担责任，除非能证明其是故意或重大过失。保管合同在无偿情况下，是非常注意义务低的。仓储纯粹是看过错。
例4，客运合同，承运人对旅客自带物品的毁损，不承担责任，除非证明承运人有重大过错。托运的物品，就要承担无过错责任。
小结，5类合同采用过错归责原则，赠予、委托、保管、仓储、客运合同（承运人对旅客自带物品的损毁）
第二问题，追究违约责任，追究违约责任的5种形式，继续履行、采取补救措施、损害赔偿金、违约金和定金。
签定合同的目的基本都是“继续履行”，钱或补救措施是后续手段。
债的种类，根据标的物的不同，分为3类，财物之债、劳务之债和货币之债。标的物是划分标准。财物之债下面分为特定之债和种类之类。
货币之债，特色，货币是一般等价物，其特色之一就是“占有即推定为所有”。2货币之债的消灭不是非得债务人履行，“清偿即消灭”，谁清偿不重要，货币来源也不无谓。3债务人去世，债务不消灭，货币之债永不灭，人死由其遗产履行偿还。4货币之债永远不存在免除继续履行的可能性，“货币之债永不免除继续履行”。非货币之债才有可能免除继续履行的违约责任。
免除继续履行的特定例外，1.特定之债。，特定之债的标的物一物数卖（发生了物权变动或毁没），法律上不能履行（事实上履行不了）。
种类之债不存在免除继续履行的可能性，比如当时标的物（没了），再找个（因为是种类，多得是）就行，可以完成继续履行。
免除继续履行的例外，2劳务之债。债的标的物不适用强制履行，（就是劳务之债），简例，劳务就是人干活，但是人突然生病了，都躺病床上了，劳务肯定是没法强制继续履行。上班了不想上班了，直接走了行，最多进行其他赔偿之类，不能让其必须继续履行。
小结，免除继续履行就2种，1特定之债的标的物法律上或事实上不能履行，2劳务之债。
其他绝对不能免除，继续履行，责任。
二是采取补救措施由于法律变了，其才有点作用。五种形式，修理、更换、重做、退货、减价。
三是，损害赔偿金，有多少损害就赔偿多少。填补性损害原理。
四是违约金，违约金1都是当事人约定，2都是可以调整，3可以释明（例外），影响了交易秩序和交易安全，法院就可以直接告诉其，违约金太高。
违约责任的形式，违约金的调整
情况1，违约金的标准低于实际损失，可申请提高违约金标准至实际损失。增加违约金以后，当事人又请求赔偿损失的，法院不予支持。简例，损失了100万，但是违约金仅80万，可以申请上调整20万。最终达到损失全赔偿。如果违约金上调整后已达到损失标准了，再请求赔偿金那就太过分了，法院不支持。“填补性损害原理”也叫“填平规则”。
很少有惩罚性赔偿，侵权责任当中涉及。少数。
情况2.违约金高于实际损失而不过分。实际损失了100万，违约金120万，违约金不过分（过分标准上下百分之三十）。违约金标准执行。
情况3，违约金高于实际损失的百分之三十，法院进行下调自由裁量至实际损失至百分之130内。可以法院可以“释明”。法院要明确说明，对方的违约太高了，远远不合理。让违约者知道这一情况。违约金过高，如果法院不释明，判定结果很可能履行不了，会导致司法的权威性极大下降。这种过高不容易，本就不容易履行，如果不释明，会导致违约方，不会难以接受不合理的违约金审判，影响深远。
定金，定金就是一种金钱的担保，担保的力度较弱，五个问题，1只要涉及担保就要证据，“要书面合同”，2“实践性合同”（没有交付定金的合同都可以反悔，定金合同不以合意为标准，而以定金交付为标准），交付定金之前皆可反悔，（当事人有反悔权）。
另，实践性合同共4个，2个钱相关的定金、自然人间借*，2个物相关的保管、借用。除了实践性合同，其余都是合意合同，合意形成就构成。
3限额性，定金标准，不超过出主合同标的额的20%。如果定金超1/5，20%的部分有效，多余部分无效。“部分有效，部分无效”，部分无效不影响整体有效。
4定金的担保功能，就是罚则。担保功能，就是给付定金的一方违约的，反悔的，不得请求返还定金。收受定金违约的，违约的，双倍返还定金。一倍双倍区别是，收受定金的优势地位。
5当事人既约定了违约金又约定了定金。违约金一般是成约违约金。违约金和定金的功能都是为保证合同的有效履行。择一选择。
违约金和定金不能并用，功能相同，其余可以共用。只要不超过实际损失就行。
定金就是小担保功能的合同。