在创新引导潮流的科技领域，全球范围内的相关专利诉讼并不罕见。高通和苹果的专利诉讼“车轮战”平息还不到三年，爱立信、诺基亚又开始在全球向手机厂商发起了5G专利诉讼战。据不完全统计，目前，诺基亚在全球12个国家对OPPO提起诉讼，累计案件超过100起。仅在德国，双方的专利交叉起诉就多达十数个。其中，诺基亚方面对OPPO发起了30多起诉讼。
从不断爆发的专利大战来看，随着手机厂商在4G协议上的陆续到期以及在5G手机市场上的占有率提升，这种竞争正变得更加激烈。实际上，专利问题不仅是技术研发和商业回报之间的博弈，也是对先进技术的争夺。随着全球5G商用化的快速铺开，通信巨头们对专利费用的态度也愈发鲜明——通过收取专利使用费实现技术的商业化转化，这也是一种对于自身研发投入的回报。
今日（7月13日）下午，在华为2023创新和知识产权论坛上，华为公开发布了三项专利许可费率，分别为手机、Wi-Fi和物联网。其中，在手机费率方面，5G手机每台不超过2.5美元，4G手机每台不超过1.5美元；Wi-Fi6消费类产品的许可费率是每台0.5美元；物联网费率方面，对于以物联网技术为核心的设备，华为的费率是净售价的1%，同时设置了每台0.75美元的上限，未设置下限，而对于通过物联网增强联接的设备，许可费率则为每台0.3美元～1美元。
去年华为专利许可收入约5.6亿美元
虽然遭遇供应链危机，但华为仍在持续加大研发投入。2022年，公司研发投入达到1615亿元，占全年收入的25.1%，处于历史高位；过去十年累计投入的研发费用超过9773亿元。在高额的研发投入之下，截至2022年底，华为在全球共持有超过12万件有效授权专利。“中国和欧洲各4万多件，在美国也超过2万件。其中，已在全球拥有20%的5G、Wi-Fi6专利、10%的4G专利、15%的NB-IoT、LTE-M专利。”华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞在线上说道。
继爱立信、诺基亚、高通之后，华为作为全球5G专利主要持有人之一，也于今日公布了最新的专利授权收费标准。从5G手机的专利定价上看，华为此次公布的标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。2017年，爱立信公开5G多模手机专利费标准，根据手机销售价格不同，专利费用在2.5美元到5美元之间；2018年，诺基亚对外公布5G专利收费标准为每部3欧元；而高通的标准是5G单模手机按照手机售价的2.275%来收取，5G多模手机按售价的3.25%收取。
对于收费标准的制定，沈弘飞表示，华为知识产权策略的特点在于平衡的知识产权观，主张专利应当合理收费。“华为既是创新者，也是使用人，华为的利益来自整个产业的发展壮大，这决定了华为平衡的创新和知识产权理念，华为坚信使创新者获得合理回报将促进产业持续和共同创新。一方面，专利费不能过低，过低将遏制创新，创新需要长期持续的巨额投入，需要获得合理回报，否则创新就无以为继；另一方面，专利费也不能过高，过高将使产业承担不合理的成本，先进技术难以快速普及，同时使创新成为少数人的特权，同样会遏制创新。因此，华为的专利许可费率，是在充分考虑华为对相应标准的贡献、相应标准技术对产品的贡献基础上，给予了优惠定价。”
华为2023创新和知识产权论坛现场
图片来源：华为供图
5G手机专利之外，沈弘飞还介绍称，华为是OFDMA、空间复用等Wi-Fi 6标准多项关键技术的主要贡献者，实现了相比以往3倍的传输速率和4倍的终端接入数量，支持用户可在多台设备上观看高清电影，华为对Wi-Fi6消费类产品的许可费率是每台0.5美元；对于以物联网技术为核心的设备，如资产追踪器，华为的费率是产品净售价的1%，同时设置了每台0.75美元的上限，而未设置下限，这样的安排，使即使最便宜的产品也有能力获得许可。而对于帮助基础产品连接到网络情形，如智能电表、共享单车等，费率则为0.3美元～1美元不等，主要反映无线连接价值，而不是基础产品价值。
今年6月，华为正在向大约30家日本中小企业收取专利技术使用费一事曾引发广泛关注，在回应华为对全球中小企业的专利收费上会不会低于大企业时，沈弘飞回应称：“公平、合理和无歧视许可，是标准贡献者对标准组织的承诺，也是长期以来的行业实践，要求我们公平、合理和无歧视地对待所有行业参与者。其次，我们会全面聆听和搜集产业声音和意见，如此次发布的物联网许可计划，将许可产品区分成以物联网技术为核心的产品和为基础产品提供物联网连接的产品，并安排不同的费率模式，都是广泛沟通、吸收意见的结果。”
沈鸿飞认为，中小企业也能受益于知识产权保护。“知识产权制度的本质，就是保障创新能够获得合理回报，使中小企业有机会通过持续创新成为行业领导者，华为过去30余年的实践，正是通过尊重和保护知识产权、通过持续创新获得发展的写照。我们期望未来有更多的中小企业，通过拥抱数字化转型的历史性机遇，有机会成长为行业新的领导者。”
此外，华为副总裁、知识产权部部长樊志勇在论坛上表示，2022年华为专利许可收入约5.6亿美元，只占研发支出1615亿元的一小部分，华为历史上累计支付的专利许可费约是许可收入的三倍。
解决专利问题的根本途径是加强持续创新
当前，全球专利大战频发。诺基亚在全球12个国家对OPPO提起诉讼，累计案件超过100起；vivo也因诺基亚的诉讼停止在德国市场销售产品。今年1月，国家知识产权局受理了请求人华为起诉小米的专利侵权案件。
面对5G时代厂商在知识产权方面的竞合关系时，沈弘飞表示：“在全球范围内，科技公司之间的专利诉讼是非常普遍和正常的。专利不能自动转换为许可费，作为无形资产，相比于有形资产更需要依靠法律的保护。创新者兑现商业回报，应当也需要在法律框架下进行。在全球范围看，创新的中心都是知识产权保护的中心。”
谈及华为与小米之间的专利案件，沈弘飞称，对于正在进行的法律程序不予置评。此前，双方都曾公开回应，正在就专利许可进行积极沟通和谈判。此外，华为无法独自完成数字化世界的建设，这需要全行业的共同努力和投入。目前，一部分行业参与者还对知识产权保护和专利合理付费存在偏见，甚至认为合理的专利费将遏制创新和竞争，这是目前最大的困难和分歧。我们期望通过更加开放、深入、坦诚、透明的沟通来消除分歧。
沈鸿飞表示：“合理收费是创新的结果而不是目的，增加收入和利润、货币化都不是华为专利合理收费的目标。如何使创新获得合理回报，在全行业形成有效‘投入-回报-再投入’创新正循环，促进全行业为建设数字化世界共同和持续创新，是专利合理收费作为创新产业规则的价值和意义所在。”
实际上，在ICT产业碰撞与融合的过程中，产生了产业创新和知识产权规则的广泛讨论，形成了广泛共识。如今，行业参与者之间已经普遍达成了许可，争议已经大大减少。据华为方面介绍，当前，华为已经签订了近200份双边许可协议，既获得必要的许可，也将自身创新成果共享给其他行业参与者；同时，也有超过350家公司通过专利池获得了华为专利许可。
值得注意的是，达成交叉许可并不意味着双方之间不再涉及付费问题，在交叉许可协议中，每一方都获得另一方的专利许可，最终由哪一方向另一方净支付许可费，取决于双方的专利价值和市场情况。
最后，针对华为在全球经营中遇到的专利问题，沈弘飞表示，解决问题的根本途径是加大持续创新的投入。“在全球范围内构建高价值专利包，提升自身知识产权能力，包括有效沟通、解决争议、达成许可的能力。在ICT产业，尤其是ICT平台技术使能千行百业的今天，产业参与者之间充分共享技术是非常常见的。我们一方面合理付费获得他人许可，也合理收费向他人提供许可。我们的创新和专利包越是有价值，我们达成许可、解决问题就有了更大的主动性。”
展望未来，他还透露，华为将继续聚焦6G、Wi-Fi7等ICT主流标准持续创新，并持续在全球范围内构建相关高价值专利包。
封面图片来源：华为供图