催收非法债务罪
一、相关法条
《刑法修正案十一》中增设了催收非法债务罪，具体条文内容为：有下列情形之一，催收高利放*等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）使用暴力、胁迫方法的；
（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
（三）恐吓、跟踪、*扰他人的。
二、催收非法债务罪构成要件
1、主体要件：本罪是一般主体，既包括直接实施催收法律不予保护的债务的行为人，也包括雇佣、指使他人实施上述行为的人。本罪的主体是自然人不包括单位，如果是单位实施催收非法债务的行为，根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》规定：公司、企业等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。
2、客体要件：本罪侵犯的客体是社会管理秩序，尤其是公共秩序。
3、主观要件：本罪的主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意，其犯罪动机是为了实现非法债权，大部分还具有牟利目的。本罪的对象是借*高利*等其他违法债务的债务人员。
4、客观要件：本罪的客观方面表现为采取暴力、胁迫或者“软暴力”手段催收法律不予保护的债务，情节严重的行为。
（1）违法债务主要是指赌债、嫖资、*债、套路*中的虚假债务以及高利*等债务。根据《民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放*，借款的利率不得违反国家有关规定”；《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利*行为的通知》（银发〔2002〕30号）规定：“民间个人借*利率由借*双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次*款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借*行为”；《关于审理民间借*案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第 一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期*款市场报价利率四倍的除外”。由此可见，超过国家规定的借款利息，实施高利放*产生的债务，就属于非法债务。这里的“产生”即包括因高利放*等非法行为直接产生，也包括由非法债务产生、延伸的所谓孳息、利息等。
（2）行为方式。本罪的行为方式只规定三种情形，即使用暴力、胁迫方法的；限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；恐吓、跟踪、*扰他人的。本罪未采取列举+兜底的表述，这意味着本罪的行为方式只有是法律规定的三种形式，超出本罪规定的行为方式只能寻求其他罪名规制，如果不符合其他犯罪的构成要件，只能认定为无罪。
（3）本罪属于行为犯，只要实施了法律规定的三种行为方式之一且情节严重，就构成成本罪，行为人是否取得财物则在所不问。情节严重还有待于司法解释进一步明确。根据检索相关案例，目前法院主要是通过催收非法债务的次数、手段、后果、影响等情节认定是否属于情节严重。
三、具体案例
检察院指控：2016年7月，被告人芮某、沈某（已判决）借款给李某甲至澳门**，后李某甲无力偿还该债务。为索取债务，被告人芮某伙同沈某等人，于2016年7月至2017年10月间，先后4次至李某甲的父亲李某丙位于泰兴市济川街道、张桥镇的家中，采用辱骂、雇佣残疾人侵入他人住宅等方式*扰李某甲的父亲李某丙，严重影响了李某丙的正常生活。……公诉机关认为，被告人芮某伙同他人催收非法债务，情节严重，应当以催收非法债务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
法院认为，被告人芮某伙同他人催收非法债务，情节严重，其行为已构成催收非法债务罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。最终判决：被告人芮某犯催收非法债务罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。